Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4у-3622/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Вялого на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 3 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года,

установила:приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 3 мая 2017 года

Вялый, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 мая 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Вялого под стражей с 4 февраля 2017 года по 3 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Вялый признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вялый, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств, ставит вопрос о его снижении.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Вялого дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что на иждивении Вялого находятся мать - пенсионер и брат - инвалид, в кассационную инстанцию не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Вялого на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 3 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева