Постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4у-3652/2018

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденного Шалашова Н.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года,

установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года

Шалашов Н.В, родившийся... года в г.Вологда Вологодской области, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Шалашову Н.В. окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 30 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Шалашов Н.В. признан виновным в покушении на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 29 ноября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шалашов Н.В. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шалашов Н.В, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом при разрешении данного вопроса не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в том числе, его возраст, а также то, что он ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении... Кроме того, полагает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено наличие в его действия отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит пересмотреть приговор суда с учетом его доводов и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Шалашова Н.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Шалашова Н.В. в покушении на убийство и в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также квалификация его действий по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Шалашову Н.В. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, иные значимые по делу обстоятельства, а также все известные данные о личности осужденного.

То, что Шалашов Н.В. ранее не судим, имеет на иждивении.., положительно характеризуется, частично признал свою вину, явился с повинной, а также состояние его здоровья, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством справедливо в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, признано судом совершение Шалашовым Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое как правильно установлено судом повлияло на совершение осужденным преступлений. В соответствии с требованиями закона, вопреки доводам жалобы осужденного, суд мотивировал наличие данного отягчающего обстоятельства.

Достаточных оснований для применения к Шалашову Н.В. положений ст.ст.15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не усматривается. Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. 68 ч.3 УК РФ из материалов дела также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Назначенное Шалашову Н.В. за каждое из преступлений наказание соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Этим же критериям отвечает и окончательное наказание, назначенное осужденному, оснований для его смягчения не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Шалашова Н.В. приговора, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шалашова Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шалашова Н.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.В. Фисенко