Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4у-3659/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Захаровой Л.А. в защиту осужденного Овезова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2016 года,

установила:Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2016 года

Овезов Ильмурад Анатольевич, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года Овезову назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2016 года, с зачетом отбытого наказания по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года с 24 февраля 2015 года по 22 мая 2016 года.

Судом разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Овезов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Захарова Л.А, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что Овезову назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств, просит о его снижении.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений требований ст.307 УПК РФ судом не допущено. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, известных суду на момент постановления приговора, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Данных, указывающих на наличие по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы с указанием мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Захаровой Л.А. в защиту осужденного Овезова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева