Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4у-3756/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кочеткова А.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года

Кочетков А.А,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Кочеткову А.А. исчислен с зачетом времени содержания его под стражей - с 26 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворён гражданский иск о возмещении морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кочетков А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, находя их незаконными, ввиду существенных нарушений судом требований уголовного закона, и несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного Кочеткову А.А. наказания, отмечает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Кочетков А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

П риговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Ф актические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Кочеткова А.А, которые в кассационной жалобе не обжалуются, установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа признательных показаний самого осужденного, показаний потерпевшего Д***, представителя потерпевшего Д*** - С***, лица, которое на момент допроса по уголовному делу находилось в статусе потерпевшего - Г***, свидетелей Д***, К***, К****, Т***, М***, а также письменных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, его представителя, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Кочеткова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кочеткову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание, которыми были признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частично заглаживание причиненного потерпевшему вреда, состояние здоровья осужденного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Кочеткова А.А. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, полностью соответствующим личности Кочеткова А.А. и, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кочеткова А.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина