Постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 4у-3803/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного

Богданова А.Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года

БОГДАНОВ А. Г, ***********, судимый :

-26.10.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21 марта 2016 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Богданову А.Г. постановлено исчислять с 02 ноября 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2016 года по 16 июня 2016 года, с 17 июня 2016 года по 02 ноября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2017 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года в отношении Богданова А.Г. был оставлен без изменения.

Приговором суда

Богданов А.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 3,60 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 15 июня 2016 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный

Богданов А.Г, выражает несогласие с приговором суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и указывает, что его действия неверно квалифицированы в части приобретения наркотического средства, что не нашло своего подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Просит приговор изменить, исключив указание на приобретение им наркотического вещества, и снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Богданова А.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Богданова А.Г. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Богданова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Богданову А.Г назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Богданова А.Л, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего сына **** года рождения, престарелой больной бабушки **** года рождения, неработающей больной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Богданова А.Г, известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Богданова А. Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова