Постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 4у-3812/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бекболаева Б.А. угли о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от

27 апреля 2017 года

Бекболаев Б.А. угли,... года рождения, уроженец и гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Б А.М.) к 2 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении К Ф.П.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бекболаеву Б.А. угли назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бекболаеву Б.А. угли исчислен с 27 апреля 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 14 ноября 2016 года по 26 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года приговор суда в отношении Бекболаева Б.А. угли оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

осужденный Бекболаев Б.А. угли, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены указанные в

приговоре смягчающие обстоятельства и сведения о его личности, а также допущены нарушения уголовного закона, выразившиеся в отсутствии в приговоре сведений о применении к нему положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Бекболаев Б.А. угли просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Бекболаева Б.А. угли, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Бекболаев Б.А. угли осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два эпизода).

Выводы суда о виновности Бекболаева Б.А. угли в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода), основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Бекболаева Б.А. угли по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода) является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом с доводами жалобы осужденного Бекболаева Б.А. угли о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Бекболаеву Б.А. угли наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, его возраст и состояние здоровья его и его матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного

Бекболаева Б.А. угли, как и обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бекболаева Б.А. угли, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода) наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6

ст. 15 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Бекболаеву Б.А. угли наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Бекболаева Б.А. угли согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе аналогичные изложенным Бекболаевым Б.А. угли в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы осужденного и его защитника признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Бекболаева Б.А. угли оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Бекболаева Б.А. угли допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Бекболаева Б.А. угли для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бекболаева Б.А. угли о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

23 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная