Постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 4у-3828/2018

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденного Ткачева А.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2018 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года

Ткачев А.В, родившийся... в г. Москве, гражданин РФ, судимый 24.01.2014 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, отмененное постановлением суда от 20.03.2015 г, с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 3 года 6 месяцев, 28.02.2017 г. освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней,

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Ткачеву А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 27 февраля 2018 года, Ткачев А.В. взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором на основании ст. 97 ч.1 п. "в", ст. 99 ч.2 УК РФ к Ткачеву А.В, как к лицу, страдающему психическим расстройством, не исключающим его вменяемости, применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Ткачев А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (на общую сумму 65 000 рублей).

Преступление совершено 18 октября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ткачев А.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения и потерпевшей было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев А.В, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства и данные о его личности, в том числе то, что на его иждивении находится несовершеннолетняя сестра и мать, страдающая онкологическим заболеванием. Кроме того отмечает, что им предпринимались попытки к возмещению потерпевшей причиненного преступлением ущерба. На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление пересмотреть с учетом его доводов, смягчив назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ткачева А.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Ткачева А.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Ткачеву А.В. обвинения и доказанности его вины в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Ткачеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется формально.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Ткачев А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении.., а также возмещение с его слов ущерба потерпевшей.

Достаточных оснований для применения к Ткачеву А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения в данном случае положений ст. 15 ч. 6 УК РФ из представленных материалов также не обнаруживается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Назначенное Ткачеву А.В. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Положения ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ применены судом обоснованно. Окончательно назначенное ему по совокупности приговоров наказание также отвечает принципу справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Таким образом, при назначении Ткачеву А.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения о его личности.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы Ткачева А.В. о несправедливости постановленного в отношении осужденного приговора, они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ткачева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ткачева А.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.В. Фисенко