Постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4у-3853/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного

Теряева С.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года

Теряев С.В, гражданин Российской Федерации, не судимый,-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Теряеву С.В. исчислен с 25 октября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 7 апреля 2017 года по 24 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2018 года приговор суда в отношении Теряева С.В. изменен: исключены из числа доказательств: показания свидетеля С.М.Ю. от 3 июля 2017 года (т. 2, л.д. 12-13), протокол очной ставки между свидетелем З.В.В. и подозреваемым Теряевым С.В. от 7 апреля 2017 года (т. 1, л.д. 60-62), протокол очной ставки между свидетелем С.М.Ю. и свидетелем К.А.В. от 3 июля 2017 года (т. 2, л.д. 14-16); уточнено, что Теряев С.В. без цели сбыта незаконно хранил - вплоть до 13 часов 7 апреля 2017 года, вещество массой 1,2 г, содержащее в своем составе наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ( N )-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201) - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; смягчено наказание, назначенное Теряеву С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Теряев С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно: справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по г. Москве от 07 апреля 2017 года N2162, протокол осмотра предметов, протоколы очных ставок, оглашенные судом без выяснения мнения участников судебного разбирательства, а также просит рассмотреть вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Теряева С.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Теряев С.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При этом вывод суда о виновности Теряева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре:

-показаниями свидетелей З.В.В, П.А.Н. (сотрудников полиции) о том, что в связи с сообщением дежурного ОМВД России по району Лефортово г. Москвы ими был задержан Теряев С.В. и доставлен в отделение полиции;

- показаниями свидетелей Р.Н.А. (сотрудника полиции) и Б.А.К, Б.Д.А. (понятых) о проведении личного досмотра Теряева С.В, в ходе которого был обнаружен в правом боковом кармане надетой на нем куртки и изъят сверток с наркотическим средством.

- показаниями свидетеля С.А.Н, сообщившей в отделение полиции о том, что Теряев С.В, находившийся на улице, держит в руке шприц и пытается сделать себе инъекцию.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и согласуются с письменными материалами дела, в числе которых, протокол личного осмотра Теряева С.В, согласно которому в присутствии понятых Б.А.К. и Б.Д.А. в правом кармане куртки надетой на Теряеве С.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета; заключение химической экспертизы N 12/14-352 от 03 мая 2017 года, согласно которой изъятое у Теряева С.В. вещество из свертка, представленное на экспертизу, массой 1,1 гр, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ( N )-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат С BL -2201) - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе осужденного Теряева С.В, судом апелляционной инстанции установлено, что все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, исследовались судом первой инстанции, в том числе: справка от 7 апреля 2017 года, а также протоколы очных ставок с участием свидетелей Б.Д.А, Б.А.К, П.А.Н. и Р.Н.А, при этом участники уголовного судопроизводства против оглашения этих материалов не возражали. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции исследовалось постановление от 18 мая 2017 года о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотических средств. Ходатайств о непосредственном исследовании вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не заявляли.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Теряева С.В, квалификация действий которого по ч.2 ст. 228 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Теряева С.В, который не судим, по месту прежней регистрации охарактеризован формально, страдает рядом хронических заболеваний, а также учтено влияние назначаемого наказания на исправление Теряева С.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления Теряева С.В. лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный Теряев С.В. указывает в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления государственного обвинителя М.А.С, а также апелляционной жалобы осужденного Теряева С.В, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, в том числе о недопустимых доказательствах, положенных в основу приговора.

Вместе с тем судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда исключила ряд доказательств из приговора, в том числе протокол очной ставки, проведенной между свидетелем З.В.В. и подозреваемым Теряевым С.В, показания свидетеля С.М.Ю. Исключение этих доказательств не повлияло на доказанность вины осужденного Теряева С.В. в преступлении, за которое он осужден.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения, а приговор суда изменен со смягчением Теряеву С.В. назначенного наказания.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Теряева С.В для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Теряева С.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная