Постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4у-3857/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Кудряшова К.А. в защиту обвиняемого

Костикова А.А. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда от 19 апреля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому

Костикову А.А, гражданину Российской Федерации, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 24 мая 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 мая 2018 года вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кудряшов К.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Костикова А.А. судебных решений как незаконных и необоснованных, утверждая, что отсутствуют фактические данные, подтверждающие необходимость дальнейшего содержания под стражей Костикова А.А. При этом адвокат, указывая на данные о личности своего подзащитного, считает, что изменение Костикову А.А. меры пресечения на домашний арест обеспечит дальнейшее производство по уголовному делу.

С учетом изложенного, адвокат Кудряшов К.А. просит состоявшиеся в отношении Костикова А.А. судебные решения отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, 25 февраля 2018 года СО Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 февраля 2018 года Костиков А.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

27 февраля 2018 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы Костикову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, по 25 апреля 2018 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 25 мая 2018 года, всего до 03 месяцев.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года удовлетворено ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, и срок содержания под стражей обвиняемому Костикову А.А. продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 24 мая 2018 года включительно.

При принятии решения по ходатайству следователя суд исследовал представленные материалы и выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд учитывал, что Костиков А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что наряду с данными о его личности, предъявленным обвинением, обстоятельствами, изложенными в ходатайстве следователя, давало суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку основания, по которым обвиняемому Костикову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд не усмотрел и обоснованно отклонил доводы обвиняемого и его защитников, возражавших против продления избранной Костикову А.А. меры пресечения.

Выводы о необходимости продления срока содержания Костикова А.А. под стражей надлежаще мотивированы в постановлении. При этом данных о том, что Костиков А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Необходимость содержания под стражей Костикова А.А. обоснована выполнением ряда следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования по уголовному делу. Обоснованность подозрения в причастности Костикова А.А. к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными следствием материалами в суд первой инстанции.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционных жалоб адвокатов Кудряшова К.А, М.М.Б, П.А.Г, аналогичные изложенным адвокатом Кудряшовым К.А. в кассационной жалобе, и обоснованно признаны несостоятельными, что нашло свое отражение в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Соглашаясь с состоявшимися судебными постановлениями, необходимо отметить, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Не согласие защитника с принятыми судами первой и апелляционной инстанций решениями основанием к их отмене не является.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Кудряшова К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Кудряшова К.А. в защиту обвиняемого

Костикова А.А. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда от 19 апреля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная