Постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 4у-3908/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Крынина И.А., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 сентября 2016 года,

установил:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 12 сентября 2016 года

Крынин *, ранее не судимый -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроков в течение 1 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Крынин признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение, без целит сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление Крыниным совершено 18 июля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Крынин полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Крынин выражает несогласие с приговором. Указывает, что вывод суда о наличии признака "приобретения психотропного вещества" сделан ошибочно, поскольку не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, ввиду чего просит приговор изменить, исключив из осуждения признак "приобретения психотропного вещества"

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы Крынина, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Крынина рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Крынин, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной.

Вопреки доводам осужденного, в судебном решении в соответствии с требованиями ст. 307, 316 УПК РФ изложены установленные судом обстоятельства преступного деяния, при этом описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

В частности, судом установлено, что Крынин 18 июля 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: город * незаконно приобрел сверток с веществом, массой не менее 0,23 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое хранил при себе до момента его задержания.

Наказание Крынину, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Крынину справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Крынина И.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Н.В. Шарапова