Постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 4у-3962/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Багдасарова Г. М. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года

Багдасаров Г. М,.., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 (четырем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Багдасарову Г.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16 мая 2012 года по 19 ноября 2012 года.

Этим же приговором осуждены Зорин А.А, Сушилин Ю.С, Мерзликин С.Ю. и Манукян Д.В.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В отношении осужденного Багдасарова Г.М. приговор в апелляционном порядке не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Багдасаров Г.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их вынесенными с нарушениями норм УК РФ и УПК РФ. Просит проверить законность судебного решения.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Багдасаров Г.М. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Багдасаровым Г.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описания преступных деяний, с указанием мест, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Багдасарова Г.М.

Вина осужденного подтверждается показаниями осужденных Зорина А.А, Сушилина Ю.С. и Мерзликина С.Ю, потерпевших М... и Б.., свидетелей Х.., Б.., Н.., С... и других, которые полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что вывод о виновности Багдасарова Г.М. в совершении преступлений является обоснованным, квалификация его действий по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Багдасарову Г.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, в том числе, применены судом и положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос об исчислении срока отбывания наказания осужденным с момента его фактического задержания может быть разрешен в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Багдасарова Г.М. следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Багдасарова Г.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Багдасарова Г.М. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Свиренко

О.В.