Постановление Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4у-3964/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Нарыкова Р. С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года

Нарыков Р.С,.., ранее не судимый,

-осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 августа 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержание Нарыкова Р.С. под стражей с 27 декабря 2016 года по 07 августа 2017 года.

Этим же приговором осужден Плиско А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нарыков Р.С. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденный Нарыков Р.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их необоснованными и несправедливыми. Оспаривает осуждение по квалифицирующему признаку совершенного преступления "группой лиц по предварительному сговору". Утверждает, что потерпевший оскорбил его и первым ударил по лицу, чем спровоцировал его ответные действия. С учетом характеризующих его данных просит снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Преступление совершено Нарыковым А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о его виновности.

Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Е.., свидетелей П... и Т.., которые полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципом состязательности и равноправия сторон.

Об обоснованности осуждения Нарыкова Р.С. по квалифицирующему признаку совершенного преступления - "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствуют показания потерпевшего Е... об обстоятельствах его избиения и похищения у него денежных средств в сумме 4 300 рублей. В ходе проведения очных ставок потерпевший Е... уверенно показал, что соучастник Нарыкова Р.С.-Плиско А.В, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы и лица, в то время, как Нарыков Р.С. достал из заднего кармана его джинсов кошелек, извлек денежные средства в сумме 4 300 рублей, которые забрал себе. Действия соучастников носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой корыстной цели - завладения имуществом потерпевшего Е... При этом в ходе личного досмотра у Нарыкова Р.С. были обнаружены шапка потерпевшего и денежные средства в размере 2 450 рублей.

Довод, аналогичный изложенному в кассационной жалобе, о противоправном и аморальном поведении потерпевшего как поводе совершения преступления Нарыковым Р.С, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он был проверен на основании материалов уголовного дела и обоснованно отвергнут как несостоятельный с приведением оснований и мотивов принятого решения.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Нарыкова Р.С. в совершении преступления, квалификация его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Нарыкову Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учел наличие у Нарыкова Р.С. несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Нарыков Р.С, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, о чем указано в приговоре

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Нарыкова Р.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Нарыкова Р.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Нарыкова Р.С. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.