Постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 4у-3981/2018

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденной Козловой Ю.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года

Козлова Ю.С,

родившаяся... года в г.Москве, гражданка РФ, судимая 12.03.2014 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившаяся 9.03.2017 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ст.228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2017 года, Козлова Ю.С. взята под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Козлова Ю.С. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмофрин, ацетилкодеин, массой 1, 93 гр.).

Преступление совершено 14 октября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Козлова Ю.С. полностью признала свою вину, уголовное дело по ее ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Козлова Ю.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении нее приговором в части, касающейся назначения ей наказания. Считает, что при решении этого вопроса судом не были в полной мере учтены данные о ее личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что свою вину она признала, раскаялась в содеянном, страдает рядом.., в том числе.., о наличии которой ей стало известно при нахождении в СИЗО. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание с учетом ее доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Козловой Ю.С. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Козловой Ю.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Козловой Ю.С. обвинения и доказанности ее вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Козловой Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, в том числе того, что она ранее судима, работает, положительно характеризуется,.., а также состояние ее здоровья... и наличие...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Козлова Ю.С. вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было. Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Довод жалобы осужденной относительно наличия у нее хронического заболевания в виде.., о которой ей стало известно во время содержания в СИЗО, при этом не учтенное судом при назначении ей наказания, необоснован, поскольку из приложенной к жалобе осужденной справки... от 24 апреля 2018 года следует, что... у Козловой Ю.С. была обнаружена 19 декабря 2017 года, при этом самой осужденной в жалобе указывается, что до этого времени о наличии у нее такового заболевания ей также не было известно и суду при рассмотрении дела не сообщалось. Таким образом, несмотря на доводы жалобы, это обстоятельство не может являться основанием для пересмотра состоявшегося приговора в кассационном порядке, поскольку, по смыслу уголовно-процессуального закона, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые смягчающие наказание обстоятельства, не известные суду при рассмотрении уголовного дела. Кроме того из представленных материалов усматривается, что при назначении наказания судом было учтено состояние здоровья осужденной Козловой Ю.С.

Достаточных оснований для применения к Козловой Ю.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения в отношении Козловой Ю.С. положений ст. 15 ч.6 УК РФ из представленных материалов также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно.

Таким образом, при назначении Козловой Ю.С. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и известные сведения о ее личности. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Козловой Ю.С. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым. Каких-либо оснований для смягчения наказания Козловой Ю.С, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Козловой Ю.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденной Козловой Ю.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.В. Фисенко