Постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4у-3988/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Живага А.О. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от

13 декабря 2017 года

Живага А.О,... года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, ранее не судимая,-

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Живага А.О. исчислен с 13 декабря 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 11.03.2017 года по 12.12.2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года приговор в отношении Живага А.О. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Живага А.О, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о ее личности, семейное положение и смягчающие обстоятельства, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, осужденная Живага А.О. просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения, смягчить назначенное наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и рассмотреть вопрос о возможности освобождения ее от отбывания наказания на основании ст.ст. 79, 80, 82 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Живага А.О, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Живага А.О. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании Живага А.О. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденной Живага А.О. по

ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Т ребования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении Живага А.О. судом соблюдены.

Н аказание Живага А.О. назначено в соответствии с положениями

ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих ее наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Живага А.О. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья Живага А.О, наличие на иждивении родственников - пенсионеров, страдающих заболеваниями, один из которых является инвалидом, а также наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Живага А.О, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Живага А.О, суд пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденной Живага А.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Живага А.О. судом соблюдены.

С законностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Живага А.О. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Миненко Д.В, в том числе аналогичные изложенным осужденной в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Живага А.О. оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Живага А.О. допущено не было.

По вопросу применения ст.ст. 79, 80, 82 УК РФ, о чем ставит вопрос осужденная Живага А.О. в кассационной жалобе, необходимо отметить, что порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также об отсрочке отбывания осужденным наказания регламентирован положениями ст.ст. 175, 177 УИК РФ и подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденной Живага А.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Живага А.О. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная