Постановление Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4у-4021/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Пузыренко А.П. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Пузыренко А.П,... года рождения, уроженец и гражданин Республики Беларусь, ранее судимый приговором Серпуховского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.04.2017 года по отбытии наказания,-

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пузыренко А.П. исчислен с 09 октября 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 15 августа 2017 года по 09 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Пузыренко А.П, выражая несогласие с приговором, указывает, что суд не установилобстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в частности, обстоятельств приобретения им психотропного вещества.

С учетом изложенного, осужденный Пузыренко А.П. просит состоявшийся в отношении него приговор изменить по указанным в жалобе основаниям и снизить ему срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Пузыренко А.П, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Пузыренко А.П. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

В судебном заседании Пузыренко А.П. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, предъявленное Пузыренко А.П, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что Пузыренко А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Полагаю, что требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении Пузыренко А.П. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При этом обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Пузыренко А.П. приговором суда за незаконное приобретение психотропного вещества осужден не был.

Н аказание Пузыренко А.П. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Пузыренко А.П. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и состояние здоровья Пузыренко А.П, страдающего рядом заболеваний.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Пузыренко А.П. рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также сведений о личности Пузыренко А.П, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному Пузыренко А.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Пузыренко А.П. судом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Пузыренко А.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Пузыренко А.П. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда

г. Москвы от 09 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная