Постановление Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4у-4162/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Летифова И.И. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 7 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года

Летифов И.И, ***;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Летифову И.И. исчислен с 10 января 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 7 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Летифов И.И. выражает несогласие с судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность своего осуждения, автор жалобы находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что суд не учел ***, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Летифов И.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже).

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Летифова И.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Летифов И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Летифову И.И. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Летифова И.И, наказание судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Летифова И.И. обстоятельств суд обоснованно признал ***.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях Летифова И.И. рецидива преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Летифову И.И. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Летифова И.И. и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам рассмотрения которой суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, с указанием в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Летифова И.И. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 7 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья Е.А. Арычкина