Постановление Московского городского суда от 21 июля 2011 г. по делу N 4у-4802/2011

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осуждённого Дубовика А.Г. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 14 октября 2010 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 14 октября 2010 года

Дубовик А.Г, не судимый,

осужден: по ст.242 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.242-1 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 марта 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Согласно приговору Дубовик А.Г. признан виновным в незаконном распространении порнографических материалов, то есть незаконном распространении, путем торговли видеоматериалами с изображениями порнографического характера.

Он же признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, то есть в хранении в целях распространения, а так же в распространении путем торговли материалами с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2010 года в 11 часов 00 минут Дубовик А.Г, реализуя преступный умысел направленный на распространение порнографических видеоматериалов, находясь в торговом павильоне N 101 "б", расположенном на территории радио-рынка "Царицыно" по адресу.., за вознаграждение в сумме 2000 рублей реализовал два DVD диска оперуполномоченному межрегионального отдела ОРЧ (по линии БЭП) МУВД на ЖТ МВД России Е, который выступил в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка":

1. DVD - R s. n 8346 539 - R E B 6258, на котором, согласно искусствоведческой судебной экспертизы Российского института культурологии N78/10 от 25 марта 2010 года, имеются порнографические видеоматериалы.

2. DVD - R s. n MTP 113 NE 050007663, на котором, согласно искусствоведческой судебной экспертизы Российского института культурологии N78/10 от 25 марта 2010 года, имеются порнографические видеоматериалы с участием несовершеннолетних лиц, а так же порнографические видеоматериалы с участием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (от восьми до двенадцати лет).

Он же, имея преступный умысел направленный на хранение и распространение путем торговли порнографическими материалами с изображением несовершеннолетних лиц, а также лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, не позднее 10 часов 40 минут 27 февраля 2010 года на территории радио-рынка "Царицыно" по адресу:... приобрел два DVD диска, которые содержали порнографические видеоматериалы, в том числе, один диск с изображением несовершеннолетних лиц и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В продолжение своих преступных действий, с целью извлечения материальной выгоды Дубовик А.Г. хранил вышеуказанные диски в неустановленном следствием месте на территории радио-рынка "Царицыно".

27 февраля 2010 года примерно в 11 часов 00 минут, реализуя умысел направленный на распространение порнографических видеоматериалов с изображением несовершеннолетних лиц, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей продал два DVD диска Е. оперуполномоченному межрегионального отдела ОРЧ (по линии БЭП) МУВД на ЖТ МВД России, выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка":

1. DVD - R s. n 8346 539 - R E B 6258, на котором, согласно искусствоведческой судебной экспертизы Российского института культурологии N78/10 от 25 марта 2010 года, имеются порнографические видеоматериалы.

2. DVD - R s. n MTP 113 NE 050007663, на котором, согласно искусствоведческой судебной экспертизы Российского института культурологии N78/10 от 25 марта 2010 года, имеются порнографические видеоматериалы с участием несовершеннолетних лиц, а так же порнографические видеоматериалы (файлы 1. wmv, 10 Yo Lolitas Pedo. mpg, ( PTHC ) 10 Yo Ann Holiday - Forest 01. avi, ( PTHC ) 10 Yo Ann Holiday - Forest 02. avi, ( PTHC ) N 103 Russian. WMV ) с участием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (от восьми до двенадцати лет).

Он же, имея преступный умысел направленный на хранение и распространение путем торговли порнографическими материалами с изображением несовершеннолетних лиц и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, не позднее 11 часов 30 минут 04 марта 2010 года, находясь на территории радио-рынка "Царицыно" по адресу:... приобрел пять DVD дисков содержащих порнографические видеоматериалы с изображением несовершеннолетних лиц и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В продолжение своих преступных действий, с целью извлечения материальной выгоды Дубовик А.Г. хранил указанные диски в неустановленном следствием месте на территории радио-рынка "Царицыно".

04 марта 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, реализуя умысел направленный на распространение порнографических видеоматериалов с изображением несовершеннолетних лиц, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей продал пять DVD дисков Е. оперуполномоченному межрегионального отдела ОРЧ (по линии БЭП) МУВД на ЖТ МВД России выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка":

1. DVD-R s.n MRT 113 NE 05020104,

2. DVD-R s.n MRT 113 NE 05000744,

3. DVD-R s.n MRT 113 NE 05020110,

4. DVD-R s.n MRT 113 NE 05020100,

5. DVD-R s.n MRT 113 NE 05020102,

на которых, согласно искусствоведческой судебной экспертизы Российского института культурологии N79/10 от 25 марта 2010 года, имеются порнографические видеоматериалы с участием несовершеннолетних лиц, а так же лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (от восьми до двенадцати лет).

В надзорной жалобе

и дополнении к ней осужденный Дубовик А.Г. просит переквалифицировать его действия со ст.242 УК РФ на ч.3 ст.30, ст.242 УК РФ; по двум эпизодам с п. "б" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.242-1 УК РФ каждый; смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы Дубовика А.Г. и дополнения к ней, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Дубовика А.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом положений ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд, правильно установил фактические обстоятельства инкриминируемых Дубовику А.Г. деяний. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описаниям преступных деяний, в том числе, и по эпизодам в части квалификации действий по п. "б" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, с обвинением в совершении которых согласился Дубовик А.Г.

Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ст.242 УК РФ и на ч.3 ст.30, ч.1 ст.242-1 УК РФ по каждому эпизоду, удовлетворению не подлежат, поскольку инкриминируемые Дубовику А.Г. преступления считаются оконченными с момента совершения им любого из действий (хранения, распространения путем торговли), составляющих объективную сторону вмененных осужденному преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания Дубовику А.Г. допущено нарушение закона.

Согласно ч. 7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубовику А.Г. суд признал отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а так же явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, за совершенное Дубовиком А.Г. преступление по ст.242 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), с учетом положений ч.7 ст.316 УПК и ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное ему наказание не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

С учетом данного обстоятельства срок назначенного Дубовику А.Г. наказания по ст. 242 УК РФ подлежит снижению.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи уголовного дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья

постановила:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного

Дубовика А.Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 14 октября 2010 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Дубовика А.Г. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова