судья Московского городского суда Козлов И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Озерова А.Л. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым Озеров А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы в отношении Озерова А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поданной Озеровым А.Л. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления, так как требование сотрудника ДПС было незаконно, так как он не представился и не предъявил свое служебное удостоверение.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Озерова А.Л, допросив в качестве свидетеля Озерову Е.В, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, Озеров А.Л, находясь в автомобиле "***", гос.рег.знак "***", по адресу: г.Москва, "***", будучи остановленным сотрудниками полиции за нарушение ПДД РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, отказался предъявить ему документы, которые, как водитель механического транспортного средства, он обязан иметь при себе в соответствии с требованиями п. 2.1.1 ПДД РФ, чем продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Озерова А.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г.Москвы "***", письменными объяснениями работника ГКУ АМПП "***", пояснившего, что инспектор, увидевший нарушение со стороны водителя автомашины "***", направился к ней, но машина отъезжала назад, после непродолжительной беседы он услышал крики "стой", после чего автомашина резко начала движение, протащив за собой инспектора, инспектор представился и попросил у водителя документы и выйти из машины, достал удостоверение и показал водителю, но тот отказался предоставить документы и выйти из машины, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетеля "***", допрошенного судом первой инстанции, и изложеные в постановлении.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч.1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Таким образом, Озеровым А.Л. совершено административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из содержания материалов дела сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Невыполнение Озеровым А.Л. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Озерова А.Л. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.
Допрошенная в судебном заседании "***", пояснила, что является супругой Озерова А.Л, документы ее муж не предъявил, так как инспектор не представился и документы не показал, а машину полиции они не видели.
К указанным показаниям надлежит отнестись критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе объяснениями "***" и "***", оснований для оговора Озерова А.Л. у которых не имелось. Являясь супругой Озерова А.Л, "***"заинтересована в исходе дела.
Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Административное наказание назначено Озерову А.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Озерова А.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда И.П. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.