Решение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 7-0852/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Оноприенко Ю.В. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым Оноприенко Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы 21 сентября 2017 года Оноприенко Ю.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десятьтысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Оноприенко Ю.В.ставит вопрос об отмене названного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь, что правонарушение он не совершал, в публичном мероприятии не участвовал.

Проверив материалы дела, выслушав Оноприенко Ю.В,изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

Как установилсуд первой инстанции, 12 июня 2017 года в 16 часов 45 минут по адресу: гор. Москва, "***", являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти г. Москвы, гр. Оноприенко Ю.В. допустил нарушение установленного ФЗ N 54 от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и Законом города Москвы N 10 от 04.04.2007 г. "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в г. Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" порядка проведения публичного мероприятия, а именно: находился в составе группы из 600 человек на Пушкинской площади г. Москвы при этом выкрикивал лозунги привлекая внимание граждан и средств массовой информации. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по г. Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия Оноприенко Ю.В.судом квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и виновность Оноприенко Ю.В.подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 12 июня 2017 года в 16 часов 45 минут по адресу: гор. Москва, "***", являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти г. Москвы, гр. Оноприенко Ю.В. допустил нарушение установленного ФЗ N 54 от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и Законом города Москвы N10 от 04.04.2007 г. "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в г. Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы из 600 человек на Пушкинской площади г. Москвы при этом выкрикивал лозунги привлекая внимание граждан и средств массовой информации. На неоднократные требования сотрудников полициипрекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по г. Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколами об административном задержании и доставлении Оноприенко Ю.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортами сотрудников полиции "***", Бахтигозина Р.А, согласно которым 12.06.2017 в 16 часов 45 минут по адресу: Москва, ул. "***", ими был выявлен гр. Оноприенко Ю.В, "***"г.р, который, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный ФЗ N 54 от 19.06.2004г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и Законом города Москвы N 10 от 04.04.2007 г. "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в г. Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" порядок проведения публичного мероприятия. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: гр. Оноприенко Ю.В. 12.06.2017 года в 16 часов 45 минул по адресу: Москва, "***"принял участие в составе группы граждан в количестве 600 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти г. Москвы, при этом выкрикивая лозунги привлекал внимание граждан и средства массовой информации. Тем самым гр. Оноприенко Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями сотрудников полиции "***", "***", согласно которым 12.06.2017 в 16 часов 45 минут по адресу: Москва, "***", ("***" площадь) в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности ими был выявлен гр. Оноприенко Ю.В... который являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный ФЗ N 54 от 19.06.2004г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и Законом города Москвы N 10 от 04.04.2007 г. "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в г. Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" порядок проведения публичного мероприятия. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: гр. Оноприенко Ю.В. 12.06.2017 года в 16 часов 45 минут по адресу: Москва, "***", принял участие в составе группы граждан в количестве 600 человек в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти г. Москвы, при этом выкрикивая лозунги привлекал внимание граждан и средства массовой информации, тем самым гр. Оноприенко Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- уведомлениями Правительства Москвы о том, что в органы исполнительной власти Москвы поступали уведомления о проведении публичного мероприятия 12.06.2017 г. по следующим адресам: от площади Тверская застава, по улицам 1-я Тверская - Ямская, улицы Тверской и напротив дома N 2 по ул. Охотный ряд. Проведение публичных мероприятий в заявленных местах не согласовано, о чем их организаторы проинформированным в установленном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся участником публичного мероприятия в форме шествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Оноприенко Ю.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, явл яется правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом.

К аких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции "***", "***"составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В материалах дела имеются объяснения сотрудниковполиции "***" и "***".При этом указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имелось. Их показания непротиворечивы и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора Оноприенко Ю.В.у указанных лиц не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Оноприенко Ю.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательствпроверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Оноприенко Ю.В.в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей назначено Оноприенко Ю.В.в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения Оноприенко Ю.В.к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Оноприенко Ю.В.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов