Решение Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 7-1067/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2018 года дело по жалобе защитника АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" Халиуллина Р.И. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, которым жалоба АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. N "***" от 02 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. N "***" от 02 ноября 2017 года АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" Халиуллин Р.И, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2017 года, об отмене которого просит защитник АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" Халиуллин Р.И, жалоба возвращена заявителю.

Законный представитель и защитник АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Возвращая жалобу заявителю, суд исходил из того, что жалоба подана заявителем с нарушением установленного законом срока.

В силу ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела, суд не установилдату получения копии обжалуемого постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. N "***" вынесено 02 ноября 2017 года.

10 ноября 2017 года вышеуказанное постановление направлено по почте в адрес АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" и в соответствии со сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России" 17 ноября 2017 года получено АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (л.д.26).

24 ноября 2017 года защитником АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" в адрес Черемушкинского районного суда г.Москвы по почте была направлена жалоба на вышеуказанное постановление (л.д.14).

В силу части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, на момент подачи жалобы - 24 ноября 2017 года, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования, вопреки доводам суда, не истек.

При таких обстоятельствах суд без установления всех обстоятельств возвратил жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года отменить, и материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов