Решение Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 7-1117/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орифова С.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года, которым Орифов С.И., "***" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 ноября 2017 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Орифова С.И. был составлен протокол "***" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого 29 ноября 2017 года вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве для надлежащей проверки и устранения допущенных нарушений.

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве внесены изменения в протокол об административном правонарушении N "***" от 16 ноября 2017 года, а именно после слов рег.знак "***" дополнен словами: "двигался по "***" шоссе от ул. "***", в сторону ул. "***", где в районе д. "***"по "***" шоссе не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

27 декабря 2017 года дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Орифовым С.И. принесена жалоба, в которой он просит постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2017 года отменить.

В судебное заседание Щупов Г.Н, защитник Орифова С.И. - Чистоколов И.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший "***" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Орифова С.И, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено и как усматривается из материалов дела, 06 октября 2017 года примерно в 22 час. 00 мин. водитель Орифов С.И. двигался по "***" шоссе от ул. "***" пр-д, в сторону ул. "***", где в районе д. "***" по "***" шоссе не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Орифовым С.И. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении "***" от 16 ноября 2017 года;

-определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве о 22 декабря 2017 года;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 06 октября 2017 года;

- рапортом сотрудника 6 СБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по г.Москве;

- справкой о ДТП от 07 октября 2017 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 октября 2017 года;

-телефонограммой от 07 октября 2017 года;

-рапортом от 07 октября 2017 года

-протоколом осмотра автомобиля марки "Инфинити", государственный регистрационный знак "***", от 16 ноября 2017 года;

- письменными объяснениями потерпевшего "***" и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Орифов С.И. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем независимо от степени причиненного ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании Орифовым С.И. названных требований закона, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Орифовым С.И. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Орифова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Орифов С.И. знал о том, что произошло ДТП, предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления в нарушение пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание Орифову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орифова С.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов