Решение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 7-1606/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриященко Ю.С. на решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 18 декабря 2017 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Москвы от 29 августа 2017 года N "***" в отношении Андриященко Ю.С., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Москвы от 29 августа 2017 года N "***" Андриященко Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Андриященко Ю.С. обжаловала его в Савеловский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение судьи защитник Андриященко Ю.С. просит отменить решение судьи, как незаконное и необоснованное указывая, что на недоказанность вины, поскольку квартира была приобретена уже с перепланировкой.

В судебное заседание Андриященко Ю.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

Статьей 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Из ст.29 ЖК РФ следует, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Статьей 7.21 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.2 ст.7.21 КоАП РФ самовольная перепланировка жилых помещений в многоквартирных домах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 17.08.2017 советник ЖИ по САО Ильина Ю.Ф. провела осмотр помещения на основании заявления о составлении акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме жилом доме, расположенного по адресу: г. Москва, "***". Собственниками указанного помещения являются Андриященко С.А. и Андриященко Ю.С. на основании регистрации в Реестре прав на недвижимо имущество. В ходе осмотра выявлено, что в жилом помещении квартиры N 85 д. 1 по ул. Расковой в нарушение требований ч. 1 ст. 26 ЖК РФ выполнено переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии решения о согласовании, требующая внесения изменений в технический паспорт помещения, а именно выявлено: монтаж и демонтаж ненесущих перегородок, увеличение площади санузла за счет площади коридора, перестановка сантехнического оборудования, перестановка газовой плиты, устройство проема между помещениями 2 и 3 (жилой комнатой и газифицированной кухней)Вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андриященко Ю.С, должностное лицо Мосжилинспекции, а впоследствии судья районного суда, рассматривая жалобу, пришли к обоснованному выводу о совершении Андриященко Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ.

При этом заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Москвы исходил из представленных материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушенииN "***" от 17 августа 2017 года, акта государственной жилищной инспекции города Москвы от 17 августа 2017 года N "***", фотоматериала, поэтажного плана указанной квартиры, свидетельства о праве собственности на жилое помещение.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности никаких сомнений не вызывают.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Андриященко Ю.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Вина Андриященко Ю.С. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с оценкой доказательств и с выводами суда первой инстанции о виновности Андриященко Ю.С. в совершении вмененного ей правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Никаких доказательств осуществления перепланировки иными лицами в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Полно, объективно и всесторонне проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица, а жалобы Андриященко Ю.С. без удовлетворения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 18 декабря 2017 года, постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Москвы от 29 августа 2017 года N "***" в отношении Андриященко Ю.С, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.