Решение Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7-2421/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вековищевой Ю.А. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 г., постановление N"***" инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Вековищевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N"***" инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении Вековищева Ю.А. привлечена к ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным актом, Вековищева Ю.А. обратилась с жалобой в суд, в которой поставила вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Вековищева Ю.А.выражает несогласие с решением суда.

Вековищева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, направила в суд своего защитника.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Вековищевой Ю.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Вековищевой Ю.А. - Шкредову Ю.В, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения в силу следующего.

В соответствии со КоАП Российской Федерации никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а собранные и представленные доказательства оцениваются судьей в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Следовательно, законодательство об административных правонарушениях не устанавливает какого-либо приоритета одних доказательств над другими.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

По смыслу ст.30.6 КоАП Российской Федерации решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Однако указанные требования не выполнены.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы материалы административного дела о привлечении Вековищевой Ю.А. по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ не получены и не исследованы.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, истребовать и проверить в полном объеме материалы административного дела по постановлению N"***" инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2016 года о привлечении Вековищевой Ю.А. по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, вынесенного по жалобе Вековищевой Ю.А. на постановление N"***" инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Вековищевой Ю.А. отменить. Дело направить в Чертановский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов