Решение Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7-2423/2018

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вековищевой Ю.А. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 г., постановление N"***" инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Вековищевой Ю.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N "***" инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2016 года Вековищева Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вековищева Ю.А. обжаловала постановление должностного лица в Чертановский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд Вековищева Ю.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, как незаконных и необоснованных

В судебное заседание суда второй инстанции Вековищева Ю.А. не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, направила в суд своего защитника.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Вековищевой Ю.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Вековищевой Ю.А. - Шкредову Ю.В, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Пунктом 2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2012 г. N 379-ПП предусмотрено, что с 01 мая 2013 г. с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн. 3. П.3 указанного постановления ограничено с 1 мая по 1 октября (ежегодно) с 6.00 до 24.00 по пятницам, субботам, воскресеньям, накануне нерабочих праздничных дней и по нерабочим праздничным дням въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн, а также въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, и по ТТК грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, водитель транспортного средства марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", собственником которого является Вековищева Ю.А, 22 сентября 2016 года в 14 час. 58 мин. по адресу: г.Москва, "***", в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами МКАД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Вековищевой Ю.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Вековищевой Ю.А, имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 08613, свидетельство о поверке N 0003113, действительное до 09 февраля 2017 г, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Вековищевой Ю.А. в совершении вмененного ей деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного выше транспортного средства произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Вековищевой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о привлечении Вековищевой Ю.А. к административной ответственности неоднократно по одному и тому же факту правонарушения, являются несостоятельными, поскольку положения ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ предполагают ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, которая наступает в момент движения транспортного средства в границах всей зоны действия соответствующих знаков. На момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства, принадлежащего Вековищевой Ю.А, совершил нарушение требований п. 3.1. Приложения 1 к ПДД РФ на различных участках МКАД, и несет ответственность за каждое правонарушение в отдельности, которое не является длящимся.

Действия Вековищевой Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и довод об отсутствии в действиях Вековищевой Ю.А. события административного правонарушения противоречит материалам дела.

Административное наказание назначено Вековищевой Ю.А. в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года и постановление N "***" инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Вековищевой Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов