Определение Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 7-2582/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2018 года дело по жалобе Покровского Д.П. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от от 05 декабря 2015 года,

Установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП N"***"7 от 05 декабря 2015 года Покровский Дмитрий Петрович привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Покровский Д.П. обратился в Тверской районный суд г.Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а также просил восстановить ему срок на обжалование постановления.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Покровский Д.П, который указал, что при вынесении определения суд не учел, что он ранее копию оспариваемого постановления не получал, ходатайство о восстановлении срока было рассмотрено в его отсутствии и о рассмотрении дела суд его не извещал.

Покровский Д.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Покровского Д.П, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено 05.12.2015, в то время как с жалобой Покровский Д.П. обратился лишь 12.07.2017.

Между тем довод об отсутствии причин для пропуска срока сделан без исследования всех обстоятельств по делу.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться в силу требований ст.30.3 КоАП РФ не с момента вынесения оспариваемого постановления, а с момента получения копии обжалуемого постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока для обжалования необходимо было установить дату получения Покровским Д.П... копии оспариваемого постановления, что судом сделано не было.

Помимо этого, в силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом сведений об извещении Покровского Д.П. о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Тверского районного суда г. Москвы порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачу жалобы в установленном законом порядке.

При новом рассмотрении суду надлежит установить, когда получена копия оспариваемого постановления Покровским Д.П, и, учитывая все обстоятельства, решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления должностного лица с обязательным извещением Покровского Д.П. о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

Определил:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 05 декабря 2015 года, отменить, жалобу возвратить в Тверской районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов