Решение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 7-3156/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитиной Г.М. на решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N"***", вынесенное 22 сентября 2017 года заместителем начальника МАДИ Филистовичем В.П., о привлечении Никитиной Г.М. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение от 03 октября 2017 года, вынесенное и.о. начальника МАДИ Середой К.М., оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N"***" от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении заместителем начальника МАДИ Филистовичем В.П, Никитина Г.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением от 03 октября 2017 года, вынесенным и.о. начальника МАДИ Середой К.М, постановление N"***" от 22 сентября 2017 года оставлено без изменения, а жлоба Никитиной Г.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года оспариваемые акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Никитина Г.М, указывая, что транспортное средство было припарковано по иному адресу, на четной стороне "***" улицы, судом не истребована дислокация дорожных знаков в месте парковки, остановка была вынужденной.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Никитину Г.М, пояснившую, что остановилась в связи с необходимостью купить в аптеке лекарства для своей матери, прихожу к следующим выводам.

Часть 5 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге

Согласно оспариваемому постановлению Никитина Г.М, как собственник транспортного средства "***", гос.номер "***", привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАПРФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение п.3.27 ПДДРФ, допущенное 11.09.2017 года в 15 час. 14 мин. водителем автомобиля марки "***", гос.номер "***"по адресу: г.Москва, ул. "***".

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое "***", имеет функцию фотосъемки: ПАК ПМ, идентификатор N030111203230, свидетельство о поверке N СП 11834351, которая действительна до 20.07.2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы в судом истребована дислокация дорожных знаков на день совершения правонарушения.

Действия Никитиной Г.М. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Никитиной Г.М. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В тоже время из материалов дела усматривается, что при привлечении Никитиной Г.М. к ответственности неточно указано место совершения правонарушения.

Так из представленных фотографий, панорам местности, полученных с сайта atlas. mos. ru, а также из представленного фотоматериала усматривается, что Никитиной Г.М. была осуществлена парковка транспортного средства по адресу: г. Москва, ул. "***", около дома "***"напротив дома "***".

Факт осуществления парковки именно в этом месте подтвердила и в судебном заседании Никитина Г.М, пояснившая, что припарковала свое транспортное средство сразу за остановкой общественного транспорта.

Данное обстоятельство не влияет на выводы о виновности Никитиной Г.М, поскольку из представленных фотографий, а также схемы дислокации дорожных знаков, представленной по запросу суда, усматривается, что парковка транспортного средства была осуществлена в зоне действия знака 3.27 Приложения N1 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы судом дислокация дорожных знаков истребовалась, и на полученной дислокации дорожных знаков усматривается, что установленный знак 3.27 Приложения N1 ПДД РФ распространяет свое действие, в том числе, и на место, где был припаркован автомобиль Никитиной Г.М.

Факт нарушения правил парковки также подтверждается тем обстоятельством, что автомобиль Никитиной Г.М. зафиксирован стоящим на разметке 1.4 Приложения N2 ПДД РФ, обозначающей места, где запрещена остановка, и применяемой, в том числе, в сочетании со знаком 3.27 Приложения N1 ПДД РФ.

Оснований считать, что остановка была вынужденной, не имеется, поскольку для посещения аптеки Никитина Г.М. имела возможность остановиться в ином, разрешенном месте.

При таких обстоятельствах вынесенные должностными лицами и судом акты подлежат изменению в части указания места совершения правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года, постановление делу об административном правонарушении N"***", вынесенное 22 сентября 2017 года заместителем начальника МАДИ Филистовичем В.П, о привлечении Никитиной Г.М. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение от 03 октября 2017 года, вынесенное и.о. начальника МАДИ Середой К.М, в части указания места совершения правонарушения изменить, указав, что правонарушение совершено по адресу: г. Москва, ул. "***", около дома "***" стр. "***", напротив дома "***" к. "***".

В остальной части указанные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.