Определение Московского городского суда от 14 мая 2018 г. по делу N 7-4412/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев дело по жалобе защитника адвоката Салихова А.Г. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г., которым Шарипов Маъруфчон Мамашарифович, гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г. гражданин Республики Таджикистан Шарипов Маъруфчон Мамашарифович, 16 сентября 1992 г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы РФ, с применением содержания в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России по г. Москве.

21 декабря 2017 г. на данное постановление защитником адвокатом Салиховым А.Г. подана жалоба.

27 декабря 2017 г. поступило заявление адвоката Салихова А.Г, в котором просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе.

Материалы дела с ходатайством направлены Преображенским районным судом г. Москвы на рассмотрение в Московский городской суд.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ( ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник адвокат Салихов А.Г. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника адвоката Салихова А.Г. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Шарипова М.М, в связи с отказом от жалобы, данное дело возвратить в суд, вынесший постановление.

Судья Московского городского суда Е.Н.Неретина