Решение Московского городского суда от 10 мая 2018 г. по делу N 7-4421/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова С.Х. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года, которым

Назаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

10 января 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

21 февраля 2018 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы в отношении Назарова С.Х. за нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол 77 ФП N 340735 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Назаров С.Х. показал, что он 10 января 2018 года в 07 час. 15 мин, следуя по адресу: г. Москва, *** управляя транспортным средством РЕНО МАСКОТТ государственный регистрационный знак ***, поворачивал на территорию детской поликлиники и задел задним правым углом бампера автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС государственный регистрационный знак ***, удара он не почувствовал и не заметил, поэтому уехал с места ДТП. Готов возместить ущерб потерпевшему, вину признает полностью.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на то, что заявитель не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, наказание в виде лишения права лишит заявителя единственного источника дохода.

В суде второй инстанции заявитель и защитник Адвокат И.А. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и защитника не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Назаров С.Х, следуя 10 января 2018 года в 07 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, Керамический проезд, д. 71, корп. 1, управляя транспортным средством РЕНО МАСКОТТ государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАНОС государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Назарова С.Х. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 ФП340735 от 21 февраля 2018 года; схемой места ДТП от 10 января 2018 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Назарова С.Х. (л.д. 5);

пояснениями потерпевшего ***, данными им в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ о том, что 10 января 2018 года в 07 час. 15 мин, его автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС государственный регистрационный знак ***, был припаркован по адресу: г. Москва, Керамический проезд, д. 71, корп. 1. Выйдя из дома он обнаружил глубокие царапины на передней и задней левых дверях;актом осмотра видеофиксации ДТП;

пояснениями Котаева Константина Кодаровича, данными им в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ о том, что 10 января 2018 года он предоставил автомобиль РЕНО МАСКОТТ государственный регистрационный знак *** Назарову С.Х, о ДТП узнал от инспектора 06 февраля 2018 года. Автомобиль РЕНО МАСКОТТ государственный регистрационный знак ***, оформлен на супругу;

актом осмотра транспортного средства от 21 февраля 2018 года с приложением фото-таблицы.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907).

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено.

Доводы жалобы о том, что заявитель не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, наказание в виде лишения права лишит заявителя единственного источника дохода, - не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Малозначительности деяния не усматривается.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Назарова С.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водителем оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.