Решение Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 7-4426/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотскова В.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N * от 30 сентября 2017 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение по жалобе от 31 октября 2017 г, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" в отношении Сотскова В.А. оставить без изменения, а жалобу Сотскова В.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N * от 30 сентября 2017 года Сотсков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 октября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Сотскова В.А, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, решения судьи. В обоснование жалобы указал на то, что транспортное средство не было припарковано на участке платной городской парковки.

В судебное заседание явился Сотсков В.А, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося заявителя, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * г. в * час. * мин. по адресу: *, транспортное средство марки "ACURA MDX" государственный регистрационный знак *, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вина Сотскова В.А. подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркНет, идентификатор *, свидетельство о поверке СП *, действительное до * года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Довод жалобы Сотскова В.А. о том, что транспортное средство было припарковано в месте, не оснащенном дорожными знаками, информирующими участников дорожного движения о наличии платной парковки, в связи с чем, транспортное средство не было припарковано на участке платной городской парковки, не может быть признано состоятельным и влекущим отмену состоявшихся по делу актов, поскольку опровергается материалами дела, а также схемой дислокации дорожных знаков, полученной по запросу Московского городского суда, из которой следует, что участок дороги, на котором было припарковано транспортное средство Сотскова В.А. в момент фиксации административного правонарушения оснащен дорожными знаками 6.4 (парковка) и 8.8 (платные услуги).

Кроме того, указанный довод жалобы являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и был обоснованно отклонен по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что платная парковка на *, введена с * года в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.12.2016 N 61-02-471/6.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается схемой дислокации дорожных знаков, представленной ГКУ ЦОДД г. Москвы по запросу Московского городского суда.

Являясь участником дорожного движения, Сотсков В.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что техническая ошибка, допущенная водителем автомобиля при вводе государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании вышеизложенного, действия Сотскова В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21.11.2007 года "Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы".

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N * от 30 сентября 2017 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение по жалобе от 31 октября 2017 г, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Сотскова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков