Решение Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 7-5380/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осиповой К.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, которым

Осипова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

19 января 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

06 марта 2018 г. в 11 час. 00 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД г. Москвы в отношении Осиповой К.В. за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 1287870 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Осипова К.В. вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что 19 января 2018 года, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер ***и выезжая из дворовой территории, получила удар от автомобиля марки Мицубиси под управлением ***ой И.С, выйдя из машины, подошла к водителю Мицубиси, которая сообщила, что плохо себя чувствует, после чего уехала с места ДТП, так как торопилась на работу.

Потерпевшая ***а И.С. в судебном заседании пояснила, что автомобиль ВАЗ-21074 произвел столкновение с ее автомобилем, после чего водитель автомобиля ВАЗ уехала с места ДТП.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на то, что постановление угрожает здоровью матери заявителя.

В суде второй инстанции заявитель поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 19 января 2018 года в 10 часа 35 минут водитель Осипова К.В, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ***по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 14, корп. 3, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Мицубиси ASX государственный регистрационный знак ***, после чего водитель Осипова К.В. в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Осиповой К.В. в его совершении подтверждаются протоколом 77 МР 1288903 от 22 марта 2018 года об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями второго участника ДТП ***а И.С. согласно которым она 19 января 2018 года управляя своим автомобилем марки Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак ***следовала по ул. Маленковская, в районе д. 14, корп. 3, из дворовой территории выехал автомобиль ВАЗ-21074 и произвел столкновение с ее автомобилем, после чего автомобиль варки ВАЗ-21074 покинул место ДТП, а также была сделана заявка на камеры системы "Безопасный город", фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907).

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено.

Доводы жалобы о том, что постановление угрожает здоровью матери заявителя, - не могут быть признаны состоятельными, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Малозначительности деяния не усматривается.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Осиповой К.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водителем оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.