Определение Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 7-5612/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., с участием прокурора Кутиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тихонова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в СВАО от 13 апреля 2017 г. N *****, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Тихонова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 апреля 2017 г. ИП Тихонов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Тихонова А.Е. без удовлетворения.

На указанные постановление и решение судьи, Тихоновым А.Е. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения судьи, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен, в связи с отсутствием возможности самостоятельно составить жалобу и необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника. Вместе с тем, предполагая, что у него имеется достаточное время для подготовки к защите, отбыл в другую область Российской Федерации.

В судебное заседание Тихонов А.Е. и его защитник Ваньян Г.А. явились, заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор ФИО в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Тихонова А.Е. и его защитника ФИО, прокурора ФИО, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 г. оставлено без изменения постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Тихонова А.Е.

Копия данного решения судьи 03 ноября 2017 г. направлена по адресу места жительства Тихонова А.Е. почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 12771916419211 (л.д. 75-76). Согласно сведениями Почты России данное почтовое отправление получено Тихоновым А.Е. 07 ноября 2017 г.

С учетом изложенного, обжалуемое решение судьи вступило в законную силу 17 ноября 2017 г.

При этом с жалобой на указанное решение судьи Тихонов А.Е. обратился в Московский городской суд лишь 19 февраля 2018 г, то есть более чем через три месяца месяц с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Тихонова А.Е. не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Ссылка на то, что в связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, Тихонов А.Е. был вынужден обратиться за помощью к юристу, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство не препятствовало заявителю в установленный законом срок обратиться с настоящей жалобой, а затем представить дополнения к ней.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Тихонова А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное решение судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Тихонова А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 г. оставить без удовлетворения, жалобу Тихонова А.Е. возвратить заявителю, дело - возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова