Решение Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 7-5655/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГУП "Московский Метрополитен" И*** В.С. на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы К*** И.Н. от 29 сентября 2016 г. N ***, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ГУП "Московский Метрополитен",

установил:

постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы К*** И.Н. от 29 сентября 2016 г. N *** ГУП "Московский Метрополитен" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением судьи, постановлением должностного лица, защитник ГУП "Московский Метрополитен" И*** В.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что, по ее мнению, судом не учтены обстоятельства дела и требования закона, неправильно применены нормы материального права, не выполнены задачи производства по делу.

Защитник ГУП "Московский Метрополитен" И*** В.С. в судебное заседание явилась, полагала, что решение судьи подлежит отмене, производство прекращению, поскольку в предыдущем судебном заседании уже рассмотрено аналогичное дело между теми же сторонами, по тем же основаниям, по тому же предмету дело N 7-5654/2018

Представители ОАТИ г. Москвы Т*** Н.А. и С*** А.В. в судебное заседание явились, против отмены решения суда и прекращения производства по делу не возражали с учетом, что ГУП "Московский Метрополитен" в суд подавалось две аналогичные жалобы, которые были рассмотрены в разных производствах.

Изучив материалы дел 7-5654/2018, 7-5655/2018, выслушав объяснения сторон, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 09 сентября 2016 г. в 10 ч. 03 мин. в ходе комиссионного обследования территории района Северное Медведково, по адресу *** на автопарковке за южным вестибюлем станции метро "***" размещен туалетный модуль на территории ТПУ "***" без разрешительной документации (разрешения Префектуры СВАО), чем нарушен п.1.4 указанных выше Правил. Согласно договора аренды N *** от 09 ноября 2015 г. земельный участок по приведенному выше адресу арендует ГУП "Московский Метрополитен".

Действия ГУП "Московский Метрополитен" квалифицированы по ст.8.3 КоАП г. Москвы.

Рассматривая данное дело судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица ГУП "Московский Метрополитен" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

П остановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы К*** И.Н. от 29 сентября 2016 г. N *** ГУП "Московский Метрополитен" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 г. названное постановление оставлено без изменения (дело N 7-5654/2018).

Данное дело аналогично указанному выше, рассмотрено по повторной жалобе защитника указанного юридического лица.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает повторное рассмотрение жалоб на постановление должностного лица и решение судьи в другом деле.

По правилам п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ п роизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела судом первой инстанции аналогичное дело, по тому же предмету и основаниям уже было рассмотрено судьей этого же суда, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. по данному делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении по ст.8.3 КоАП г. Москвы в отношении ГУП "Московский Метрополитен" отменить, производство по делу прекратить.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов