Определение Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 7-5711/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Азизова Ш.Н. - адвоката Яровикова Г.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года, которым гражданин Республики *** Азизов Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года, гражданин Республики *** Азизов Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

15.05.2018г. защитник Азизова Ш.Н. - адвокат Яровиков Г.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Азизова Ш.Н. - адвоката Яровикова Г.В, поддержавшего ходатайство, пояснив, что Азизов Ш.Н. о судебном заседании извещен, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы о том, что Азизов Ш.Н. не в совершенстве владеет русским языком и не имеет юридической просвещенности и образования, обратился к адвокату за помощью только 26.03.2018г, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку не указывают на наличие препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом учитываю, что Азизов Ш.Н. в судебном заседании суда первой инстанции присутствовал, копию постановления Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года получил в этот же день, обратился к адвокату за помощью 26.03.2018г, а жалобу его защитник подал лишь подал лишь 15.05.2018г. При этом в судебном заседании Московского городского суда защитник Азизова Ш.Н. - адвокат Яровиков Г.В. не смог назвать уважительных причин пропуска срока обжалования с момента обращения Азизова Ш.Н. к адвокату за помощью 26.03.2018г. до подачи жалобы 15.05.2018г.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска 10 дневного срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Азизова Ш.Н. - адвоката Яровикова Г.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года.

Жалобу защитника Азизова Ш.Н. - адвоката Яровикова Г.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года возвратить заявителю, а дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов