Решение Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 7-5756/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котовской С.В. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, которым

оставлены без изменения постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010117083000023529 от 30.08.2017 г, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Котовской, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04.09.2017г, жалоба - без удовлетворения,

установил:

30.08.2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" вынесено постановление по делу об административном правонарушении 0355431010117083000023529 о признании Котовской С.В. виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 8.14 КоАП города Москвы и привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04.09.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Судьей Басманного районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Басманного районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что заявитель не пользуется автомобилем ЛАДА XRAY GAB 130, автомобиль находится в пользовании и владении Котовского Владимира Владимировича; требования ст. 29.1, ст. 29.2 должностным лицом - контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Макаровой Н. А. не исполнены, в указанное время заявительница находилась на работе в ином месте, по адресу г. Москва, ул. Лосиноостровская, д. 49 с. 1.

В судебное заседание суда второй инстанции заявительница не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Полагаю рассмотреть дело в ее отсутствие.

К жалобе приобщено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по мотивам того, что решение судьи получено 19.04.2018 г, жалоба подана 27.04.2018 г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении срока подачи жалобы, поэтому оснований для восстановления срока не имеется. Жалоба подлежит рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 29.08.2017 в 10 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 31/35 транспортное средство марки "Лада XRAY GAB 130" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Котовская С.В, был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Котовская С.В.

Факт административного правонарушения и вина Котовской С.В. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом должностными лицами и судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00332, свидетельство о поверке СП 1702194, действительным по 16.022018 года, и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что автомобилем ЛАДА XRAY GAB 130, заявитель не пользуется, автомобиль находится в пользовании и владении***; требования ст. 29.1, ст. 29.2 должностным лицом - контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Макаровой Н. А. не исполнены, в указанное время заявитель находилась на работе в ином месте, по адресу г. Москва, ул. Лосиноостровская, д. 49 с. 1, - нельзя признать обоснованными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010117083000023529 от 30.08.2017 г, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04.09.2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко