Решение Московского городского суда от 04 мая 2018 г. по делу N 7-5956/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гезина А.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года, которым

Гезин *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

установил:

15 октября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

16 января 2017 года в 17 часов 15 минут инспектором ДПС ОБ ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Гезина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Гезин А.С. пояснил, что управлял автомобилем "Шевроле" государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Теплый Стан в г. Москве в направлении станции метро "Юго-Западная" в правом ряду, у д.14, корп.2 около 18.00 час. совершил наезд на женщину в районе пешеходного перехода, пешехода не видел, так как был ослеплен фарами встречных автомашин, услышал звук удара, убрал машину с проезжей части, вышел, желая оказать помощь, однако у него (Гезина) начался приступ бронхиальной астмы, из-за которого не мог некоторое время двигаться, в это время пострадавшая ушла с места ДТП, он (Гезин) решилдоехать до дома, чтобы принять лекарство и в это время ему позвонили из ГИБДД и велели вернуться на место ДТП, что он (Гезин) немедленно сделал.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины заявителем, наличие на иждивении у заявителя супруги и внука.

В суд второй инстанции заявителем также поданы пояснения к жалобе, где он обращает внимание суда на то, что после происшествия у заявителя начался приступ удушья и он был вынужден ехать домой для приема лекарства.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель и защитник Шуленко Г.А. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав устные объяснения заявителя и защитника, а также учитывая письменные объяснения заявителя, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Судьей районного суда установлено, что 15 октября 2017 года в 18.05 час. водитель Гезин А.С, управляя автомобилем "Шевроле" государственный регистрационный знак *** по ул. Теплый Стан в г. Москве от ул. Генерала Тюленева в направлении ул. Академика Варги, у д.14, корп.2, нарушив требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу *** ой Е.Г, совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу *** ой Е.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Гезина А.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 января 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 октября 2017 года; схемой места совершения ДТП от 15 октября 2017 года, рапортом инспектора ДПС от 15 октября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2017 года с материалами фотофиксации; объяснениями Гезина А.С, данными в ходе судебного заседания; письменными объяснениями Гезина А.С. от 15 октября 2017 года и от 18 октября 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании; заявлением *** ой Е.Г. в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, из которого следует, что 15 октября 2017 года около 17.50 час. на нее был совершен наезд на пешеходном переходе на ул. Теплый Стан напротив д.14 корп.2 автомашиной Шевроле с госномером ***, водитель которой не оказал ей (*** ой) первой помощи, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения головы и обеих ног;

письменными объяснениями потерпевшей *** ой Е.Г. от 22 октября 2017 года, из которых следует, что 15 октября 2017 года около 17.50 час. на нее был совершен наезд на пешеходном переходе на ул. Теплый Стан напротив д.14 корп.2 автомашиной Шевроле с г.р.з. ***, после наезда водитель автомашины не остановился и уехал;

письменными объяснениями свидетеля Назарова A.П. от 26 декабря 2017 года, согласно которым, Назаров А.П. совместно с супругой Назаровой Г.М. 15 октября 2017 года около 17.45 час. двигался на автомобиле по ул.Теплый Стан в направлении ул. Академика Варги в левом ряду, впереди в правом ряду двигался автомобиль Шевроле предположительно синего цвета, следующие впереди автомашины притормозили перед нерегулируемым пешеходным переходом у д.14 корп.2, намереваясь пропустить переходившую проезжую часть женщину, однако, автомашина Шевроле не остановилась и осуществила наезд на переходившую проезжую часть женщину, водитель данной автомашины проехал вперед около 10 метров, остановился, вышел из автомашины, потом сел в автомашину и с места ДТП уехал; он (Назаров) остановился в правом ряду, супруга стала оказывать пешеходу первую помощь, дождавшись приезда скорой помощи, они с супругой покинули место происшествия;

аналогичными письменными объяснениями свидетеля Назаровой Г.М. от 26 декабря 2017 года;

телефонограммой N 4625 ГКБ N 7 от 16 октября 2017 года, согласно которой 15 октября 2017 года в 20.06 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена *** а Е.Г, получившая травмы в ходе ДТП 15 октября 2017 года;

заключением эксперта N 9003м/10297 от 10 ноября 2017 года о причинении потерпевшей *** ой Е.Г. в результате ДТП 15 октября 2017 года легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Гезин А.С. не выполнил указанных требований в связи, с чем совершил столкновение с пешеходом, в результате которого потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Гезина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины заявителем, наличие на иждивении у заявителя супруги и внука, не учтено, что после происшествия у заявителя начался приступ удушья и он был вынужден ехать домой для приема лекарства, - не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Судьей учтены указанные заявителем обстоятельства при назначении наказания.

Из материалов дела усматривается, что в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, заявитель привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ /л.д. 52/.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Гезина А.С. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 г. в отношении Гезина А.С. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко