Определение Московского городского суда от 04 мая 2018 г. по делу N 7-5997/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым

индивидуальный предприниматель Мустафаев *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности кафе "*** " ИП Мустафаева М.Т, расположенное по адресу: г. Москва, Ул. ***, сроком на 30 (тридцать) суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности указанного кафе,

установил:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года Мустафаев *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 апреля 2018 г. от Мустафаева *** в Мещанский районного суда г. Москвы поступило заявление о досрочном прекращении приостановления деятельности.

Между тем, судьей районного суда дело назначено в Московский городской суд для рассмотрения жалобы заявителя на постановление о привлечении к административной ответственности.

При этом в материалах дела не содержится жалобы заявителя на указанное выше постановление судьи и в письменном заявлении, адресованном в суд второй инстанции, защитник в интересах заявителя ссылается на то, что не подавал жалобу на постановление.

При указанных обстоятельствах полагаю, что дело назначено в Московский городской суд для рассмотрения жалобы на постановление ошибочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанных норм судья первой инстанции не учел, ввиду этого дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело со слушания снять, возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.