Решение Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 7-6234/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Бурмистрова И.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года, которым

Бурмистров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

25 февраля 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

07 марта 2018 г. в 15 часов 40 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО г. Москвы в отношении Бурмистрова И.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 ФП N 1299541 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Бурмистров И.А. показал, что 25 февраля 2018 года при следовании на своем автомобиле ВАЗ-21213 г.р.з. *** в районе д. 14 корп. 1 по ул. Новопеределкинская г. Москвы ему стало плохо, потемнело в глазах, он не отдавал отчет своим действиям, осуществляя маневр движения задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер г.р.з. ***, которым управлял потерпевший *** А.В, при этом дальнейшие события, в том числе по общению с потерпевшим, в силу плохого самочувствия не помнит, после чего продолжил движение, так как понадеялся на свои силы доехать до дома, после чего у дома 16 корп. 1 по ул. Новопеределкинская г. Москвы совершил столкновение с припаркованным автомобилем Шкода Фабия г.р.з. ***, поняв, что не может доехать до дома, остановился, позвонил своей дочери - Гришковой Л.И, которая приехала за ним на своем автомобиле и отвезла домой, где он выпил таблетки и уснул.

Защитник Шаронов И.А. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что у Бурмистрова И.А. не было умысла покидать место ДТП, ему по состоянию здоровья стало плохо, при нахождении на месте ДТП его жизни и здоровью угрожала опасность, в связи с чем Бурмистров И.А. и оставил место ДТП, действуя в состоянии крайней необходимости. Также просит учесть, что Бурмистров И.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Просит признать административное правонарушение малозначительным, ссылается на малозначительность повреждений на автомобилях потерпевших.

Защитник *** В.В. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что после ДТП Бурмистрову И.А. стало плохо, у него поднялось артериальное давление, он был вынужден ухать домой, для чего и позвонил своей дочери. Также с учетом незначительности повреждений на автомобилях, просит признать административное правонарушение малозначительным.

Потерпевший *** А.В. суду показал, что 25 февраля 2018 года примерно в 12 часов 20 минуту осуществлял движение на своем автомобиле Рено Дастер г.р.з. *** до дворе дома 14 корп. 1 по ул. Новопеределкинская г. Москвы, навстречу

ему задним ходом осуществлял движение автомобиль ВАЗ-21213 г.р.з. ***, который совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего на его автомобиле было повреждено переднее правое крыто. При этом, водитель автомобиля ВАЗ-21213 г.р.з. ***, которым оказался Бурмистров И.А. предложил 1000 рублей за нанесенные повреждения, на что потерпевший отказался, так как в страховой компании он уточнил, что устранение нанесённых повреждений обойдется примерно в 15000 рублей, о чем было сообщено Бурмистрову И.А, после чего последний отказался ждать приезда сотрудников ДПС, отказался оформлять факт ДТП, уехал с места ДТП. После чего им были вызваны сотрудники ДПС.

Потерпевший *** А.Ю. суду показала, что 25 февраля 2018 года примерно в 12 часов припарковал свой автомобиль Шкода Фабия г.р.з. *** на парковке возле входа в магазин "Азбука Вкуса" по адресу: г. Москва, ул. Новопеределкинская, д. 16, к. 1, после того как вышел из магазина, пошел домой. К своему автомобилю вернулся примерно через 1,5 часа и обнаружил на нем повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой фары, после чего вызвал сотрудников ДПС. Также потерпевший, увидев камеры на здании магазина, обратился к администрации магазина с просьбой выдать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на магазине, на что было отказано, сославшись на то, что видеозапись может быть выдана только по запросу сотрудников полиции. Однако, ему была распечатана фотография с камеры видеонаблюдения, на которой отражен факт столкновения автомобиля ВАЗ-21213 г.р.з. *** с его припаркованным автомобилем, которое было приобщено к материалам дела. Пройдя по району, он обнаружил в 100 метрах от места ДТП автомобиль ВАЗ-21213 г.р.з. ***, водителя которого на месте не было, он на лобовом стекле оставил записку о случившемся ДТП и свои данные с телефоном. Примерно через 3 часа в этот же день позвонила дочь виновника ДТП и сказала, что нашла его записку, потерпевший спросил, где виновник ДТП, на что она ответила, что сама пока ничего не знает, и где ее отец ей также неизвестно, потерпевший ей сообщил, что факт ДТП зафиксирован сотрудниками ДПС.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь ***. суду показала, что Бурмистров И.А. позвонил ей 25 февраля 2018 года около 13 или 14 часов, сообщил, что плохо себя чувствует, находится около магазина "Азбука Вкуса" по адресу: г. Москва, ул. Новопеределкинская, д. 16, к. 1, попросил забрать его. Примерно через полчаса свидетель приехала по данному адресу, Бурмистров И.А. находился в салоне своего автомобиля ВАЗ-21213 г.р.з. ***, был бледный, сообщил, что плохо себя чувствует, после чего свидетель пересадила Бурмистрова И.А. в свой автомобиль и отвезла его домой, где Бурмистров И.А. лег, выпил таблетки и уснул, скорую помощь она не вызвала. При этом, Бурмистров И.А. ей не сообщал о произошедших ДТП. Впоследствии от своей сестры - Борисовой Е.И. она узнала, что она на лобовом стекле автомобиля Бурмистрова И.А. обнаружила записку с данными потерпевшего, которому позвонила и узнала о случившемся ДТП. При этом свидетель пояснила, что ее отец Бурмистров И.А. алкогольные напитки не употребляет, так как у него проблемы со здоровьем, он пьет лекарства.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС *** Д.В. пояснил суду, что 07 марта 2018 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бурмистрова И.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом, указанное в протоколе место совершение административного правонарушения - г. Москва, Боровское шоссе, д. 14 корп. 1 является технической ошибкой, поскольку факты ДТП имели место в районе домов 14 корп. 1 и 16 корп. 1 по ул. Новопеределкинская г. Москвы, что следует из рапортов сотрудников ДПС, выезжавших на место ДТП, планов-схем и иных документов, которые имелись у него при составлении протокола об административном правонарушении.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на то, что умысла покидать место ДТП у заявителя не было, когда ему стало плохо, Бурмистров И.А. совершил столкновение с другим автомобилем, Бурмистров И.А. не помнит, чтобы задевал другие автомобили, вину в оставлении места ДТП Бурмистров И.А. признает и осознает противоправность своего поведения, его действия не представляли большой общественной опасности и не повлекли вредных последствий; Бурмистров И.А. намеренно не скрывался от правоохранительных органов и явился по первому требованию.

В суде второй инстанции заявитель и защитник Шаронов И.А. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший Настехин А.В. подтвердил показания, данные ранее в суде первой инстанции, не отрицал, что заявитель оставил место ДТП.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевшего и защитника не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2018 года в 12 часов 20 минуту водитель Бурмистров И.А, управляя автомобилем ВАЗ-21213 госномер *** в районе домов 14 корп. 1 и 16 корп. 1 по ул. Новопеределкинская г. Москвы, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Рено Дастер госномер *** под управлением *** а А.В. и автомобилем Шкода Фабия госномер ***, принадлежащим *** у А.Ю, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Бурмистрова И.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.03.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС о соединении в одно производство двух материалов; рапортами инспекторов ДПС, которые выезжали на место ДТП и установили, что водитель автомобиля ВАЗ-21213 госномер *** с места ДТП скрылся; схемами места правонарушения; карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ-21213 госномер *** является Бурмистров И.А.; протоколами осмотров транспортных средств с фототаблицей; фотоматериалом с места происшествия, распечатанного с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907).

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено.

Доводы жалоб о том, что умысла покидать место ДТП у заявителя не было, когда ему стало плохо, Бурмистров И.А. совершил столкновение с другим автомобилем, Бурмистров И.А. не помнит, чтобы задевал другие автомобили, вину в оставлении места ДТП Бурмистров И.А. признает и осознает противоправность своего поведения, его действия не представляли большой общественной опасности и не повлекли вредных последствий; Бурмистров И.А. намеренно не скрывался от правоохранительных органов и явился по первому требованию, - не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Малозначительности деяния не усматривается.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Бурмистрова И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водителем оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.