Решение Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 7-6324/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шутова В.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года, которым Шутов Вадим Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2018 г. ст. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Т*** Р.С, по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 12 сентября 2017 г. по адресу: *** в отношении Шутова В.Н. по факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, причинения пассажиру Р*** Н.С. легкого вреда здоровью, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Шутов В.Н. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Р*** Н.С, автомобили не получили значительных повреждений, скорость движения была низкой, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является необоснованно суровым, в других ДТП Шутов В.Н. не участвовал, работает водителем, эта работа является его единственным источником средств к существованию.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Шутова В.Н, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Рязанову Н.С, возражавшую против удовлетворения жалобы, свидетеля Р*** В.А, не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2017 г. в 12 час. 30 мин. водитель Шутов В.Н, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части дороги ул. *** в направлении ул. ***, в районе дома *** на перекрестке неравнозначных дорог, с ул. ***допустил нарушение п.п. 1.3,1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Р*** В.А, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате данного происшествия пассажиру Р*** Н.С. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении *** от 14 февраля 2018 г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2017 г.; - карточкой водителя; - рапортом о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места ДТП; -фотоматериалом; - карточкой учета транспортных средств; -справкой о ДТП от 12 сентября 2017 г, - заключением эксперта N *** от 13 декабря 2017г, заключением экспертов N*** от 09 февраля 2018 г. о наличии у Р*** Н.С, телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью; - объяснениями Шутова В.Н, потерпевшей Р*** Н.С, свидетеля Р*** В.А. и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевшая Р*** Н.С. показала, что 12 сентября 2017 г. примерно в 12-30 она ехала в машине "***", государственный регистрационный знак ***, в качестве пассажира, автомобилем управлял ее супруг Р*** В.А, она располагалась в салоне автомобиля на заднем сидении, ехали они по ул. Ботаническая, на пересечении с ул. *** произошел удар, машину закрутило, она ударилась головой очень сильно, получила сотрясение головного мозга, ссадины на лице. После ДТП ее забрала Скорая помощь.

Свидетель Р*** В.А. показал, что 12 сентября 2017 г. примерно в 12-30 он управлял транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, вместе с ним в машине находилась его супруга Р*** Н.С, в качестве пассажира, она находилась на заднем сидении, они следовали по ул. ***, по главной дороге, на пересечении в ул. *** им не уступил дорогу автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, которым управлял, как в последующем ему стало известно, Шутов В.Н, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Ниссан въехал в его автомобиль, удар пришелся в левую заднюю часть автомобиля, в заднюю левую дверь, крыло. В ДТП супруга ударилась головой, почувствовала себя плохо, вызвали Скорую помощь и сотрудников ГИБДД, у супруги имелись повреждения на голове, получила сотрясение.

Указанные показания не противоречат данными ими ранее.

Факт причинения потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела.

Как следует из заключений экспертов за N *** и N***, у потерпевшей Р*** Н.С. установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - ссадины височной области, в области носа, нижней губы, сотрясение головного мозга; ссадины конечностей - образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов с местом приложения соответственно локализации наружных повреждений, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия (12.09.2017). Учитывая общность сроков и условий возникновения повреждений, они расцениваются в совокупности - причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня).

Эксперты установили легкую степень вреда по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), данным медицинской документации в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N194-н. Заключение дано с учетом положений п. 8.1 Медицинских критериев.

Указанные заключения являются допустимым доказательством, составлены правомочными лицами и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертиз экспертами исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В комиссионном заключении экспертов указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, экспертам разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения эксперта не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Шутова В.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством, следуя по второстепенной дороге, нарушив требования п.13.9 ПДД РФ, выехал на перекресток не уступив дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе указывается на то, что судьей не дана надлежащая оценка доказательствам. Данные доводы были предметом исследования судьи районного суда, и им дана правильная оценка, совокупность исследованных судьей доказательств позволила установить обстоятельства правонарушения и вину Шутова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Вопреки доводам жалобы вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Шутовым В.Н. требований п. 13.9 ПДД РФ и наступлением легкого вреда здоровью Р*** Н.С, и о виновности Шутова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Довод жалобы о том, что потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между обстоятельствами ДТП и наступившими последствиями, вред здоровью потерпевшей причинен, в результате действий Шутова В.Н, нарушившего Правила дорожного движения, а не в связи с тем, что потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности.

Административное наказание назначено Шутову В.Н. пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При назначении наказания судья правильно учел, тот факт, что ранее Шутов В.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что подтверждается карточкой водителя (л.д.47).

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены при назначении наказания, тот факт, что он работает водителем и эта работа является единственным источником средств к существованию, ранее ДТП не совершал не могут полечь изменения меры наказания, определенного судьей районного суда с учетом обстоятельств дела, требований ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Шутова В.Н.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шутова В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина