Определение Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 7-6416/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Ильи Константиновича на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 г., которым жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в.р.и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Акатьева М.Н. от 30 августа 2017 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Орлова И.К. передана для рассмотрения в Пушкинский городской суд Московской области,

установил:

По материалам дела 29 июня 2017 г. в 02 часа 09 мин. по адресу: ***, Орлов И.К, управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, в нарушение п.6.13 ПДД, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

По ходатайству Орлова И.Е. административное дело направлено для рассмотрения по временному месту жительства последнего в г. Москва.

Постановлением в.р.и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Акатьева М.Н. от 30 августа 2017 г. N *** Орлов И.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Орловым И.К. в Нагатинский районный суд г. Москвы подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления должностного лица.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 г. дело направлено для рассмотрения в Пушкинской городской суд Московской области.

Орлов И.К. обратился с жалобой в Московский городской суд на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что подсудность рассмотрения дела изменена по его ходатайству, нарушено его право на доступ к правосудию, при вынесении постановления должностным лицом не учены обстоятельства дела и требования закона.

В судебном заседании Орлов И.К. обратил внимание на необходимость скорейшего рассмотрения данного дела, пояснил, что не был осведомлен о вынесении Пушкинским городским судом Московской области определения от 02 марта 2018 г. о направлении дела в Нагатинский районный суд г. Москвы, в связи с чем жалобу не поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Орлова И.К, прихожу следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По общему правилу, споры о подсудности дела между судами не допускаются.

С учетом обстоятельств приведенного дела, удовлетворенного ходатайства Орлова И.К. о рассмотрении дела об административным правонарушении должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Нагатинским районным судом г. Москвы, учитывая, что определением Пушкинского городского суда Московской области от 02 марта 2018 г. дело направлено для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы, о чем заявитель не знал, и чем права заявителя на рассмотрении дела в соответствии с правилами подсудности, гарантированными Конституцией РФ (ч.1 ст.47) фактически восстановлены, с учетом того, что в настоящее время не имеется препятствий для рассмотрения дела Нагатинским районным судом г. Москвы, полагаю указанное определение оставить без изменения в целях обеспечения Орлову И.К. возможности скорейшего рассмотрения дела судом.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 24 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов