Решение Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 7-6452/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции П*** Д.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Сергушина М.В.

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 03 декабря 2016 года, Сергушин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Сергушин М.В. обратился с жалобой в Замоскворецкий районный суд г. Москвы и просил его отменить и прекратить производство по делу.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года названное выше постановление должностного лица в отношении Сергушина М.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы инспектор 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Поляков Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указал на то, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не учтены требования закона и неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сергушин М.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Инспектор 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции П*** Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание, что Инспектор 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Поляков Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, учитывая мнение Сергушина М.В, не возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение Сергушина М.В, не нахожу оснований для отмены обжалуемого решения судьи, поскольку решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме, каких-либо оснований для несогласия с выводами судьи районного суда, при рассмотрении настоящей жалобы судом второй инстанции не установлено.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Сергушину М.В. деяние было 03 декабря 2016 г.

Срок давности привлечения Сергушина М.В. к административной ответственности истек

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Сергушина М.В. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года, оставить без изменения, жалобу инспектора 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции П*** Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов