Решение Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 7-6528/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Ужегова Н.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым Улумбеков Рустам Фаридович, *** г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 г. ст. инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Ж*** А.В, по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 24 сентября 2017 г. по адресу: *** в отношении Улумбекова Р.Ф. по факту нарушения п.п. 1.3,1.5,8.1,8.9 Правил дорожного движения, причинения пешеходу М*** Л.Ф. средней тяжести вреда здоровью, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитник адвокат У*** Н.Н. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления, прекращения производства по делу, либо назначения ему наказания не связанного с лишением прав управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что обстоятельства по делу не были определены правильно.

Улумбеков Р.Ф. в судебном заседание на рассмотрение жалобы не явился, извещался в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем подтвердил защитник, ходатайство об отложении дела не заявил.

Защитник адвокат У*** Н.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая М*** Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявила.

Второй участник ДТП К*** П.П. в судебное заседание не явился, его представитель И*** А.Е. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника адвоката У*** Н.Н, представителя И***А.Е. не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2017 года в 15.50 час. по адресу: *** Улумбеков Р.Ф, управляя автомобилем "***" с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.9 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части *** проспекта со стороны области в направлении центра города, при выполнении поворота направо в направлении *** проспекта, на пересечении с дублером *** проспекта, не убедившись, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, выехал на перекресток, не уступил дорогу транспортному средству "***", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя К*** П.П, приближающейся к нему справа и пользующейся преимуществом движении, создав опасность для движения и помеху движущемуся в крайней левой полосе по дублеру *** проспекта автомобилю "***", государственный регистрационный знак ***, вынудив применить маневр вправо, в результате чего автомобиль "***" государственный регистрационный знак *** выехал за пределы правой границы проезжей части на тротуар, совершив наезд на пешехода М*** Л.Ф. В результате ДТП пешеходу М*** Л.Ф. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении *** от 24 октября 2017 г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2017 г.;- карточкой водителя; - рапортом о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места ДТП; -фотоматериалом; - карточкой происшествия; - заключением эксперта N ***57 о наличии у М*** Л.Ф, телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью; - объяснениями Улумбекова Р.Ф, *** А.В, С*** С.А, Я*** Р.М, А*** А.М. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Улумбекова Р.Ф. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Улумбековым Р.Ф Правил дорожного движения, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся справа автомобилю Мерседес, вынудив его применить маневр вправо, что повлекло выезд данного транспортного средства на пешеходный переход и наезд на пешехода. а потому Улумбеков Р.Ф обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Улумбекова Р.Ф. в его совершении.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Улумбекова Р.Ф в его совершении.

Административное наказание назначено Улумбекову Р.Ф. пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При назначении наказания судья правильно учел, тот факт, что ранее Улумбеков Р.Ф. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что подтверждается карточкой водителя (л.д.4).

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Улумбекова Р.Ф.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Улумбекова Р.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина