Определение Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 7-6557/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г., которым возвращена жалоба Новикова А.А. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы N ***** от 03 сентября 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 03 сентября 2017 г. N ***** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Новикова А.А. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков А.А. обратился с жалобой в Чертановск ий районный суд г. Москвы.

Определением судьи Чертановск ого районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В настоящей жалобе Новиков А.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что о действительности определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 03 сентября 2017 г. ему стало известно только 19 марта 2018 г.

В судебное заседание Московского городского суда Новиков А.А. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Новикова А.А, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 03 сентября 2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.А, копия указанного процессуального документа, с указанием сроков и порядка его обжалования была вручена заявителю в день его вынесения, о чем свидетельствует личная подпись Новикова А.А. (л.д. ***** ).

Вместе с тем с жалобой на данное определение Новиков А.А. обратился лишь

28 марта 2018 г, что подтверждается штампом экспедиции Чертановского районного суда г. Москвы (л.д. ***** ), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт получения Новиковым А.А. копии вышеуказанного определения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, равно как не представлено объективных доказательств того, что свою подпись в получении копии определения должностного лица от 03 сентября 2017 г. Новиков А.А. поставил под давлением сотрудника ГИБДД. С жалобой на действия сотрудников полиции в соответствующие органы Новиков А.А. не обращался.

Объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на определение должностного лица ни в суд первой инстанции, ни в Московский городской суд заявителем не представлено.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г, которым возвращена жалоба Новикова А.А. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы N ***** от 03 сентября 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - оставить без изменения, жалобу Новикова А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Т.Г. Хомякова