Определение Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 7-6610/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев жалобу Круткина Г.Я. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Круткина Георгия Яновича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***от 04.05.2017 года отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 04.05.2017 года Круткин Г.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление Круткиным Г.Я. подана жалоба в Зюзинский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Круткин Г.Я. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на непроживание в жилом помещении по месту своей регистрации, отчуждение транспортного средства до фиксации административного правонарушения.

В судебное заседание Круткин Г.Я. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Круткина Г.Я, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Круткина Г.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу о том, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления административного органа на момент подачи жалобы в районный суд истек, а уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что судья районного суда определением от 22.02.2018 года жалобу Круткина Г.Я. принял к рассмотрению и назначил к слушанию на 12.03.2018 года (л.д.6), а затем рассмотрение жалобы было отложено на 11.04.2018 года (л.д.9).

Судьей перед заявителем вопрос о предоставлении каких-либо документов не ставился.

При этом, как при вынесении определения от 22.02.2018 года о принятии к своему производству жалобы заявителя и решении вопроса о назначении дела к слушанию, так и при отложении дела слушанием 12.03.2018 года, судьей не установлено обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судом, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу. Положения ст. 30.3 КоАП РФ не обязывают судью при удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование выносить определение, указанные процессуальные действия свидетельствует о фактическом восстановлении срока на подачу жалобы, при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству, судья не усматривал оснований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ, исключающих производство по делу. Возвращение судьи к рассмотрению ходатайства после принятия жалобы к рассмотрению нарушает права заявителя.

Исходя из изложенного, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для разрешения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года отменить.

Жалобу Круткина Г.Я. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина