Решение Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 7-6746/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Адвокатского бюро "Егер и партнеры" г. Москвы - Самойлова М.Ю. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым

оставлено без изменения постановление N *** контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 августа 2017 г. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 сентября 2017 г. в отношении Адвокатского бюро "Егер и партнеры" г. Москвы, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением N *** контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 августа 2017 г. Адвокатское бюро "Егер и партнеры" г. Москвы привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 сентября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Судьей Мещанского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что неправильное указание на регистрационный номер транспортного средства, не свидетельствует о том, что оплата парковки N 2108 не была произведена заявителем в указанный период времени.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2017 г. в 14 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 33 транспортное средство марки "Ауди Q3", синий, государственный регистрационный знак *** собственником которого является Адвокатское бюро "Егер и партнеры" г. Москвы, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, то есть собственником совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Адвокатское бюро "Егер и партнеры" г. Москвы.

Факт административного правонарушения и вина Адвокатское бюро "Егер и партнеры" г. Москвы в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: "АПК ПаркНет" заводской номер 230, свидетельство о поверке СП 1702172 действительно по 15.02.2018 года и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что неправильное указание на регистрационный номер транспортного средства, не свидетельствует о том, что оплата парковки N 2108 не была произведена заявителем в указанный период времени, - несостоятельны, опровергаются материалами дела, заявитель не был лишен возможности проверить правильность оплаты парковки, неправильное указание номера автомашины свидетельствует об отсутствии оплаты парковки.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, постановление N 0355431010117082400038012 контролёра-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 августа 2017 г. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко