Решение Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 7-6779/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова С.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года, которым

Кузнецов *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

установил:

04 ноября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

23 января 2018 года в 19 часов 00 минут инспектором ИАЗ 3СБ ДПС ОБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кузнецова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Кузнецов С.В. пояснил, что 04 ноября 2017 года в 03.25 час. управлял автомашиной "Шкода" с государственным регистрационным знаком ***, двигался по проезжей части Киевского шоссе со стороны области в направлении МКАД, по дороге отвлекся на автосалоны, расположенные вдоль дороги, не заметил стоявшую автомашину с дорожными рабочими, применил торможение, но поздно, произошел наезд на дорожного рабочего, получившего телесные повреждения, потом столкновение с автомашиной. Во время нахождения потерпевшего в стационаре приезжал к нему, предлагал помощь, работает водителем, на иждивении находится семья: престарелые родители и несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший *** В.Н. и его представитель Хроменко В.В. пояснили, что 04 ноября 2017 года на 23 км Киевского шоссе в направлении МКАД *** В.Н. вместе с бригадой рабочих выполнял работы по демонтажу рекламной конструкции, работы выполняли на автомашине "ЕАЗ-330232" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** а С.В, автомашина была огорожена соответствующими знаками. Закончив ремонт в данном месте, он (*** ) стал убирать временные дорожные знаки и относить их в автомашину, стоя у автомашины, почувствовал сзади удар от совершившего наезд автомобиля "Шкода" с государственным регистрационным знаком *** под управлением Кузнецова С.В, сознание не терял, водитель пояснил, что заснул за рулем. Приехавшим нарядом скорой помощи был госпитализирован в лечебное учреждение, три месяца был нетрудоспособен, до настоящего времени лечение не закончено, Кузнецов С.В. реальную помощь, возместить ущерб не предлагал.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что указание в постановлении Гагаринсого районного суда о том, что суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение ПДД, несет в себе отрицательную оценку и потому не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие права управления транспортными средствами является для заявителя единственным возможным источником дохода и средств к содержанию ребенка и семьи.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Потерпевший *** В.Н. и его представитель Хроменко В.В. поддержали постановление судьи первой инстанции, подтвердили ранее данные объяснения о том, что автомашина под управлением Кузнецова С.В. совершила наезд на *** а В.Н, который был госпитализирован в лечебное учреждение, три месяца был нетрудоспособен, до настоящего времени лечение не закончено, Кузнецовым С.В. не было оказано реальной помощи.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, потерпевшего и его представителя, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Судьей районного суда установлено, что 04 ноября 2017 года в 03.25 час. водитель Кузнецов С.В, управляя автомашиной "Шкода" с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе в г. Москве со стороны области в направлении МКАД, в районе 23 км не выполнил обязанности участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде стоящего впереди с целью осуществления дорожных работ транспортного средства "ГАЗ-330232" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** С.В, обозначенного соответствующими дорожными знаками, а также дорожных рабочих, производящих уборку дорожных знаков, своевременно не принял меры к торможению и совершил наезд на дорожного рабочего *** а В.Н. с последующим наездом на автомашину "ГАЗ-330232" государственный регистрационный знак ***, в результате данного происшествия *** у В.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Кузнецова С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 января 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 04 ноября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 ноября 2017 года, схемой места ДТП от 04 ноября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2017 года с материалами фотофиксации;

телефонограммой N 5831 НМХЦ им.Пирогова от 04 ноября 2017 года, согласно которому 04 ноября 2017 года в 04.44 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен *** В.Н, получивший травмы в ходе ДТП 04 ноября 2017 года;

объяснениями Кузнецова С.В, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 04 ноября 2017 года;

объяснениями потерпевшего *** а В.Н, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 29 ноября 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшего *** а С.В. от 04 ноября 2017 года, согласно которым, 04 ноября 2017 года он, управляя автомашиной "ГАЗ-330232" государственный регистрационный знак ***, с бригадой рабочих, осуществляли работы на 23 км Киевского шоссе в направлении к МКАД, автомашины была припаркована справа, огорожена соответствующими дорожными знаками, около 03.30 час. по окончании дорожных работ снимали дорожные знаки, в это время на него (*** а) на правую ногу совершил наезд автомобиль "Шкода" с государственным регистрационным знаком ***, причинив незначительные повреждения, после чего сразу совершил наезд на рабочего *** а В.Н, ударив его, затем наехал на автомашину;

письменными объяснениями свидетеля *** а А.А. от 04 ноября 2017 года, из которых следует, что он, вместе с водителем автомашины прикрытия и монтажником, находился в бригаде дорожных рабочих по вышеуказанному адресу, убирали дорожные знаки, повернул голову назад, увидел приближающийся автомобиль "Шкода" с государственным регистрационным знаком ***, он (*** ) успел отпрыгнуть, а автомашина Шкода сбила монтажника *** а В.Н, зацепив водителя автомашины прикрытия;

заключением эксперта N 2303 от 15 декабря 2017 года, согласно которому в ходе ДТП 04 ноября 2017 года *** у В.Н. причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные правила заявителем не были учтены.

Доводы жалобы о том, что указание в постановлении Гагаринсого районного суда о том, что суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение ПДД, несет в себе отрицательную оценку и потому не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие права управления транспортными средствами является для заявителя единственным возможным источником дохода и средств для содержанию ребенка и семьи, - не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Кузнецова С.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 г. в отношении Кузнецова С.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко