Решение Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 7-6953/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бедрягиной И.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, которым Бедрягина Ирина Владимировна, 09 января 1963 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

16 марта 2018 года инспектором ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования в отношении Бедрягиной И.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Бедрягиной И.В. в Московский городской суд подана жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что она не обоснованно привлечена к административной ответственности.

Бедрягина И.В. на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Н*** Ю.С. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Бедрягину И.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 12 февраля 2018 года в 12 часов 15 минут водитель Бедрягина И.В, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следуя на нем в районе дома N *** по ул. ***, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Н*** Ю.С, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Бедрягина И.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением N *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2018 года, протоколом *** об административном правонарушении от 16 марта 2018 года, рапортом инспектора ДПС, который выезжал на место ДТП и установил, что второй участник ДТП - водитель автомобиля *** г..р.з. *** скрылся с места ДТП; показаниями свидетеля Ф*** А.А, показаниями потерпевшей Н*** Ю.С, опрошенной в суде первой инстанции, согласно которым, она 10 февраля 2018 года примерно в 01 час. 00 мин. припарковала принадлежащий ей автомобиль *** г..р.з. *** по адресу: ***. 12 февраля 2018 года ей на мобильный телефон позвонили соседи и сообщили, что на ее автомобиле имеются характерные повреждения, прочитали записку, оставленную на ее автомобиле очевидцем ДТП, которую она у соседей забрала 13 февраля 2018 года, в которой была информация о случившемся ДТП и номер телефона очевидца. Позвонив по данному номеру, очевидцем оказалась Ф*** А.А, с которой до этого потерпевшая знакома не была, которая сообщила, что водитель на автомобиле *** г..р.з. ***, проезжая мимо ее автомобиля, задела его, поняв, что по габаритам автомобиль не проходит, водитель данного автомобиля несколько раз сдавал задним ходом, заехал на бордюр, после чего уехал. Примерно в 19 часов 13 февраля 2018 года потерпевшая подошла к своему автомобилю и обнаружена на нем повреждения на левой двери пассажира и левой двери водителя, левом крыле и левом зеркале, также на автомобиле осталась белая краска от автомобиля виновника.

Найдя номер телефона виновника ДТП по государственным регистрационным знакам, она ему позвонила 13 февраля 2018 года, им оказалась Б*** И.В, которой потерпевшая сообщила, что свидетели видели, как она на автомобиле "***", проезжая мимо ее припаркованного автомобиля, повредила его, на что Бедрягина И.В. сообщила, что к повреждениям на ее автомобиле она не имеет никакого отношения, после чего потерпевшая вызвала сотрудников ДПС; протоколом осмотра транспортного средства от 16 марта 2018 г..с фототаблицей, согласно которого при осмотре на автомобиле "***" г..р.з. *** обнаружены механические повреждения переднего правого крыла в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 75 см от поверхности дорожного покрытия; механические повреждения переднего бампера справа в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 56,5-68,5 см от поверхности дорожного покрытия; аналогичные повреждения на данном участке на высоте 65,5-70,5 см от поверхности дорожного покрытия. При осмотре на автомобиле "Рено" г..р.з. У571СУ777 обнаружены механические повреждения переднего левого крыла в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 66-72,5 см от поверхности дорожного покрытия; аналогичные повреждения в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 56-68 см от поверхности дорожного покрытия; механические повреждения передней левой двери в виде деформации, а также в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 75 см, 56-68 см от поверхности дорожного покрытия и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие правильно расценено судьей как дорожно-транспортное происшествие, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что столкновение было для Бедрягиной И.В. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в ДТП.

То обстоятельство, что Бедрягина И.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

Данные требования Правил дорожного движения Бедрягина И.В. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, оставила место ДТП, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия её квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Действия Бедрягиной И.В. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод на отсутствие умысла на совершение правонарушения, поскольку факта столкновения своего транспортного средства с другим автомобилем она не заметила, являлся предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Бедрягиной И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бедрягиной Ирины Владимировны - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Неретина Е. Н.