Определение Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 7-6976/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Юшина Станислава Викторовича на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Юшина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП г. Москвы, в отношении Юшина С.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2017 г. Юшин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление Юшиным С.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления, по результатам рассмотрения которых вынесено приведенное выше определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы.

В жалобе в Московский городской суд (в 2-х экз.) на указанное определение Юшин С.В. ссылается на то, что автомобиль находился в распоряжении Спиридоновой Н.Е, что не учтено при вынесении постановления должностным лицом.

В судебное заседание Московского городского суда Юшин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП г. Москвы, в отношении Юшина С.В. получено последним 10 июля 2017 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения заявителем копии постановления, то есть с 10 июля 2017 г, который истек 20 июля 2017 года.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Люблинский районный суд г. Москвы 06 декабря 2017 г, то есть более чем через пять с половиной месяцев с момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования, что следует из штампа Люблинского районного суда г. Москвы.

При таки обстоятельствах оснований для несогласия с определением судьи не имеется. Доводы жалобы не являются основанием для иного вывода по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов