Решение Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 7-7045/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гулиева Н.В. оглы на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года, которым постановлено:

Гулиева Н.В. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на расчетный счет: получатель: ИНН 7706603405 КПП 770601001, УФК России по Москве (УФМС России по Москве), банк получателя отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705, БИК: 44583001, расчетный счет: 40101810800000010041, ОКТМО: 45384000, КБК: 19211690020026000140, УИН 18811779990398716934 с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев Н.В. оглы совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно:

* г. в * часов * мин по адресу: *, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, выявлен гражданин Республики *, Гулиев Н.В. оглы, который в нарушение ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в ЗАО "МосХолод" в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу или патента в Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года Гулиев Н.В. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с выдворением из Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Гулиевым Н.В. оглы подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит отменить постановление суда. В жалобе заявитель ссылается на недоказанность вины Гулиева Н.В. оглы в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Гулиев Н.В. оглы не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Факт совершения правонарушения и вина Гулиева Н.В. оглы подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении МС N * от 16 мая 2018 г. с подробным описанием времени, места, обстоятельств события административного правонарушения; письменными объяснениями иностранного гражданина; материалами АС ЦБДУИГ; распоряжением о проведении выездной проверки; протоколом осмотра территории; фотоматериалом с изображением Гулиева Н.В. оглы, занимающегося трудовой деятельностью по указанному в протоколе об административном правонарушении месте; рапортом инспектора миграционной службы; сведениями УФМС РФ о том, что данному иностранному гражданину разрешение на работу в Москве не выдавалось; объяснениями Гулиева Н.В. оглы, прочитанными и подписанными им.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Гулиева Н.В. оглы события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В целом доводы жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем основанием для удовлетворения настоящей жалобы не являются.

Принятое судом решение о выдворении Гулиева Н.В. оглы за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Гулиеву Н.В. оглы назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики * Гулиева Н.В. оглы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков