Решение Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 7-7123/2018

Судья Дьячкова В.А.

Дело N7-7123

РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Юрьева И.О. в интересах Бахаровского В.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года, которым

Бахаровский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

24 июля 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

12 апреля 2018 года в 15 часов 20 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бахаровского В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Бахаровский В.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отвлекся на пассажиров, находящихся в автобусе.

Представитель потерпевшего *** а И. К. - *** А. Н, действующий на основании ордера N 960/А от 25 апреля 2018 г, подтвердил причинение *** у И. К. телесных повреждений, перечисленных в заключении экспертов, пояснив, что с момента вышеуказанных событий до настоящего времени Бахаровский В. С. не связывался с *** ым И. К, своих извинений не принес.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что трудовая деятельность Бахаровского В.С. непосредственно связана с управлением транспортным средством, так как он работает у ИП *** а И.Н. в должности водителя, лишение Бахаровского В.С. права управления транспортным средством негативно отразится на трудовой деятельности, фактически он и его семья останется без средств к существованию; на иждивении у Бахаровского В.С. находятся трое несовершеннолетних детей, в материалах дела имеется определение о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении, в которой отсутствуют сведения о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо Бахаровский В.С. был с ним ознакомлен, так как в нём отсутствуют его подпись, а также, что ему были разъяснены права привлекаемого лица, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта; протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом 12 апреля 2018 г, однако должностное лицо в нарушение требований КоАП РФ не известил Бахаровского В.С. и потерпевшего *** а И.К. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Защитник Юрьев И.О. в суде второй инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель потерпевшего *** А.Н. возражал против жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего и защитника, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 24 июля 2017 г. в 21 часов 42 минуты водитель Бахаровский В. С, управляя транспортным средством марки "Скания CN 112 CL", государственный регистрационный знак ***, следуя у д. 1 стр. 1 по Комсомолбьской площади, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, будучи не внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения, не учел боковой интервал, в результате чего совершил наезд на препятствие и пешехода *** а И. К, причинив своими действиями *** у И. К. вред здоровью средней тяжести (пешеход, сидящий на парапете), в связи с чем действия Бахаровского В. С. квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина Бахаровского В.С. в его совершении подтверждаются протоколом 77 МР 0242614 об административном правонарушении, составленным 12 апреля 2018 г.; протоколом 77 МР 0054868 осмотра места совершения административного правонарушения от 24 июля 2017 г. с план схемами, фотофиксацией, актом; рапортами; карточками происшествия; письменными объяснениями Бахаровского В. С, данными им 24 июля 2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июля 2017 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; карточкой-сообщением; письменными объяснениями Бахаровского, письменными объяснениями *** а И. К, данными им 23 октября 2017 г.; заключением эксперта N 103/2-18 от 16 марта 2018 г. в отношении *** а И. К.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Бахаровским В.С. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1ПДД РФ.

Действия Бахаровского В.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность Бахаровского В.С. непосредственно связана с управлением транспортным средством, так как он работает у ИП *** а И.Н. в должности водителя, лишение Бахаровского В.С. права управления транспортным средством негативно отразится на трудовой деятельности, фактически он и его семья останется без средств к существованию; на иждивении у Бахаровского В.С. находятся трое несовершеннолетних детей, в материалах дела имеется определение о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении, в которой отсутствуют сведения о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо Бахаровский В.С. был с ним ознакомлен, так как в нём отсутствуют его подпись, а также, что ему были разъяснены права привлекаемого лица, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта; протокол об административном был составлен должностным лицом 12 апреля 2018 г, однако должностное лицо в нарушение требований КоАП РФ не известил Бахаровского В.С. и потерпевшего *** а И.К. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений, свидетельствующих о незаконности постановления и влекущих его отмену, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко