Решение Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 7-7129/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней, поданные защитником ООО "МКАПИТАЛ" по доверенности Катышевой А.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12.03.2018, которым постановление N *** заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 29.08.2017, вынесенного в отношение ГСПК "Авто-97" по ч.1 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставлено без изменения, а жалоба защитника ГСПК "Авто-97" Арестова В.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 24.10.2017 ООО "МКАПИТАЛ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с названным постановлением защитник ООО "МКАПИТАЛ" Катышева А.А. подала жалобу в Измайловский районный суд г. Москвы, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить.

Измайловским районным судом г. Москвы дело по жалобе рассмотрено и принято решение об оставлении постановления N *** заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 29.08.2017, вынесенного в отношение ГСПК "Авто-97" по ч.1 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", без изменения, а жалобы защитника ГСПК "Авто-97" Арестова В.В. - без удовлетворения.

Защитник ООО "МКАПИТАЛ" Катышева А.А. обжаловала решение суда, ссылаясь в т.ч. на допущенные судом нарушения материального и процессуального права.

Законный представитель ООО "МКАПИТАЛ" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника Катышеву А.А, которая доводы жалобы полностью поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Катышеву А.А, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются и к решениям по жалобам на решения об административных правонарушениях.

Однако указанные требования судом не выполнены.

Как видно из резолютивной части обжалуемого судебного акта Измайловского районного суда г.Москвы, судом принято решение в отношении ГСПК "Авто-97", привлеченного к административной ответственности в рамках постановления N *** заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 29.08.2017.

Таким образом, судом необоснованно в рамках административного производства, возбужденного должностным лицом Госинспекции по недвижимости в отношении ООО "МКАПИТАЛ" по ч.1 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", фактически рассмотрено административное дело в отношение иного юридического лица.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При этом, следует отметить, что указанное нарушение требований КоАП РФ не может быть исправлено путем исправления описки, поскольку, исходя из положений статьи 29.12.1 КоАП РФ исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении или определении по делу об административном правонарушении, а также в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении допускается без изменения их содержания.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 12.03.2018 отменить, направить дело об административном правонарушении по жалобе ООО "МКАПИТАЛ" на постановление N *** заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 24.10.2017 в Измайловский районный суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.